LilKas писал(а):sviv писал(а):Таким образом, Акт у Вас один на весь срок исполнения контракта, количество экспертных заключений должно равняться количеству докум-тов на оплату (перед каждой оплатой новое экспертное заключ-е).
Письмо Минфина России от 07 июля 2014 г. № 02-02-06/32616,здесь:
А все-таки, прошу прощения, что вновь поднимаю эту тему..
Не считаете ли Вы, что экспертное заключение делается перед приемкой?
То есть мы проводим экспертизу, чтобы принять решение принимать или не принимать услуги/товары/работы и затем соответственно подписываем акт приемки. А если данный акт один, то и экспертиза по идее должна быть одна, нет?
p.s. вы знаете, я бы может уже и забила на все и делала бы каждый месяц эти акты несчастные, но у нас контракт с физ.лицом, а ему подписывать лишние бумажки не сильно хочется...
Ну если бы оплату Вы одноразово провели как и Акт сдачи-приемки, тогда бы и экспертиза у Вас всего одна была бы. А так надо определять результаты договора перед каждой оплатой, может здание обвалилось частично, либо подтоплено, то есть условия, в которых не сможете его эксплуатировать, вот по экспертизе и видно будет, что все нормально и за аренду можно продолжать платить.Экспертиза к каждой оплате, Акт сдачи-приемки, платежные поручения и когда полностью по договору в связи с окончанием срока будет произведена оплата, то вот оно и наступило заветное "закрытие договора (контракта)". А вы, вероятно, хотите "утром деньги - вечером стулья", наверное Ваше физ лицо (контрагент по контракту) - это Остап Бендер?
