Вторая часть: отклонение за неуказание или проблемы с РНП

[OMZ]

Данное требование (ч.1.1 ст.31) Заказчиком установлено.

Ну и хорошо) теперь у Вас в аукционе не могут учувствовать организации находящиеся в РНП. А вот есть они там или нет - это Вы и должны проверить

[margusha]

А на какой площадке аукцион?

[БемХер]

разместили на etp.roseltorg.ru

Спасибо всем, кто откликнулся догнал до темы потихоньку.

[Лиля88]

Добрый день! У нас пришли вторые части, проверяю участников на соответствии. Обнаружилось, что третий участник находится в реестре недобросовестных поставщиков (РНП). Должна ли я его отклонить. Просто впервые встречаю РНП или не стоит?

[Alienora]

Если устанавливали такое условие - отсутствие в РНП, то обязательно должны отклонить.

[AlexP]

Статья 31. Требования к участникам закупки
1.1. Заказчик вправе установить требование об отсутствии в предусмотренном настоящим Федеральным законом реестре недобросовестных поставщиков ...

Статья 69. Порядок рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе
2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1 и 2 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.

Если заказчик прописал в документации требование отсутствия в РНП, участник подтвердил, а на самом деле он в списке. Нарушение. Можно отклонять.

[Sandra2301]

Освежу тему. Так и осталось неясным)) Компания не задекларировала отсутствие в РНП (компании в РМП на самом деле нет),может ли зак его отклонить?

[Владимир_ТТ]

Освежу тему. Так и осталось неясным)) Компания не задекларировала отсутствие в РНП (компании в РМП на самом деле нет),может ли зак его отклонить?

Здесь о разных вещах говориться:
1. В теме прописано, что

"Заказчик в документации об электронном аукционе установил в соответствии с ч.1.1. ст.31 требование об отсутствии в предусмотренном 44-ФЗ реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица."

УЗ не состоит в РНП - нет - соответственно отклонять не за что.

2.

Участник закупки не продекларировал соответствие установленному требованию (декларация по ч.1 ст.31 заполнена на торговой площадке).
Можно ли признать заявку на участие в электронном аукционе не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе?

А в документации было прописано, что ко второй части нужно прикреплять декларацию об отсутствии в РНП - видимо нет. Тогда на каком основании отклонять?


Согласно ч. 1.1, ст.31 44ФЗ

Заказчик вправе установить требование об отсутствии в РНП

, но не обязан.
В ч 1. ст.31 вообще о РНП нет ни слова.

Также в ч.5 ст.66 не установлено требование к предоставлению документов, подтверждающих отсутствие в РНП, а в ч.6 ст.66

Требовать от участника электронного аукциона предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частями 3 и 5 настоящей статьи документов и информации, не допускается

[Alienora]

Да, обязанности участника предоставлять декларацию об отсутствии с РНП законом не установлено.
Но, если заказчик установил в документации такое требование, то заказчик сам обязан проверить Реестр и приложить к документам закупки распечатку из РНП. И неважно, приложил участник декларацию об отсутствии в РНП или не приложил! Тут уж не будет никаких сомнений: отклонять - не отклонять.

[Sandra2301]

коллеги, спасибо!Как я поняла, в любом случае заказчик не имеет право отклонять, т.к. законом это не регламентируется. Компания же не состоит в реестре, зак и сам может проверить.Ну а то, что забыли...мало ли, бывает)