Сомнения: заточенные процедуры

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Re: Попались на уловку Заказчика

Сообщение osgood » 18 сен 2014, 17:53

а почему они тогда минимальное значение указали 65 мм. ? Значит, можно было такое указать ?
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Попались на уловку Заказчика

Сообщение Logan » 18 сен 2014, 17:57

alexr86 писал(а):
Logan писал(а):Да, попались, слов нет, "свои", конечно там прошли...
Теперь ищу моменты, на чем выехать...


отпустите эту закупку
будут еще хорошие процедуры

тем более у вас 223 закон, вообще сложно на чем то выехать
ну докажите вы свою пусть будет правоту, а они возьмут и отменят закупку :a_g_a:


на вряд ли, победитель определен, ФАС в нашей жалобе отказала, дальше в судебном порядке...

Logan
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 18 сен 2014, 16:29
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Попались на уловку Заказчика

Сообщение alexr86 » 18 сен 2014, 17:57

osgood писал(а):а почему они тогда минимальное значение указали 65 мм. ? Значит, можно было такое указать ?


в надежде на то что кто-то подумает что это вторая цифра в обозначении шины и уберет слово не менее, так и оставит
у них все получилось :men:
223 законом это не запрещается :ti_pa:

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Re: Попались на уловку Заказчика

Сообщение alexr86 » 18 сен 2014, 17:58

Logan писал(а):
alexr86 писал(а):
Logan писал(а):Да, попались, слов нет, "свои", конечно там прошли...
Теперь ищу моменты, на чем выехать...


отпустите эту закупку
будут еще хорошие процедуры

тем более у вас 223 закон, вообще сложно на чем то выехать
ну докажите вы свою пусть будет правоту, а они возьмут и отменят закупку :a_g_a:


на вряд ли, победитель определен, ФАС в нашей жалобе отказала, дальше в судебном порядке...



уууу тогда тем более
в суд точно ходить нет смысла, контракт к тому времени уже исполнится

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Re: Попались на уловку Заказчика

Сообщение osgood » 18 сен 2014, 18:01

alexr86 писал(а):
osgood писал(а):а почему они тогда минимальное значение указали 65 мм. ? Значит, можно было такое указать ?


в надежде на то что кто-то подумает что это вторая цифра в обозначении шины и уберет слово не менее, так и оставит
у них все получилось :men:
223 законом это не запрещается :ti_pa:


Т.е можно было написать от 1000 мм. а на самом деле она должна быть 140 мм. т.е наоборот в меньшую сторону а не "от" ? Надеюсь я понятно изложил ?

Здесь больше нужно "тему" автомобильную знать, а не полгаться на убирание значений "менее" и "более" ?
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Попались на уловку Заказчика

Сообщение alexr86 » 18 сен 2014, 18:04

osgood писал(а):
alexr86 писал(а):
osgood писал(а):а почему они тогда минимальное значение указали 65 мм. ? Значит, можно было такое указать ?


в надежде на то что кто-то подумает что это вторая цифра в обозначении шины и уберет слово не менее, так и оставит
у них все получилось :men:
223 законом это не запрещается :ti_pa:


Т.е можно было написать от 1000 мм. а на самом деле она должна быть 140 мм. т.е наоборот в меньшую сторону а не "от" ? Надеюсь я понятно изложил ?

Здесь больше нужно "тему" автомобильную знать, а не полгаться на убирание значений "менее" и "более" ?


тут больше не автомобильная тема, а вообще более детально подходить к товарам, изучать досконально параметры размерности и тд
но порой на это не хватает времени, да и всеравно на чем нибудь новеньком попадешься
так что кто пишет про гарантию допуска, это все фигня

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Re: Попались на уловку Заказчика

Сообщение SoleSurf » 18 сен 2014, 20:02

Забавно получилось )) Какой тонкий психологический расчет заказчика. И ведь работает же :-):

SoleSurf
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 03 фев 2014, 19:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Попались на уловку Заказчика

Сообщение kelly » 19 сен 2014, 03:00

SoleSurf писал(а):Забавно получилось )) Какой тонкий психологический расчет заказчика. И ведь работает же :-):

Есть такие фирмы, которые в открытую предлагают свои услуги закам по 223 ФЗ, типа: "Поможем составить документацию с гарантированным уменьшением круга допущенных участников до 1-го. Отстаивание интересов в ФАС"
Если они гарантируют, еще и в ФАС отстаивают, думаю да, тут и до "психологических" моментов может доходить :-):
Я не волшебник, я только учусь ©
Аватар пользователя
kelly
Завсегдатай
 
Сообщений: 154
Зарегистрирован: 11 дек 2013, 07:51
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 10

Re: Попались на уловку Заказчика

Сообщение Сергий » 19 сен 2014, 09:52

SoleSurf писал(а):Забавно получилось )) Какой тонкий психологический расчет заказчика. И ведь работает же :-):

Мне кажется не совсем так: еще в нацистской германии некто Е.Геббельс в основах своей пропагады указал на применяемое (для достижения целей) правило: "Подмена понятий". Т.Е. мы смотрим на маркировку шины и видим написанное на боковине: 215/60R16 и читая документацию автоматом!!! воспринимаем цифру 65 - как 65 мм, но это как рах и есть "подмена понятий", а 65 там это % соотношение высоты профиля и его ширины.
А по поводу работы такого принципа, оглянитесь вокруг - реклама практически во всех проявлениях его использует...

Сергий
Завсегдатай
 
Сообщений: 393
Зарегистрирован: 22 июл 2014, 09:50
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 12

Re: Попались на уловку Заказчика

Сообщение Logan » 19 сен 2014, 11:18

Даа, к делу тонко подошли...
Но все же остается вопрос: вправе ли заказчик был указывать размер в мм, если согласно ГОСТу, например, он указывается в %, в сертификатах соответсвия в мм тоже размеров нет, в таком случае с чем сравнивать?! Даже если указать нужный размер в мм, например 140 мм, то по факту размеры будут "уходить" в плюс или минус, например, влияние температуры, влажности ит.п., отсюда следует, что при поставке шины могут несоответсвовать заявке, если их замерить конечно?!

Logan
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 18 сен 2014, 16:29
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group