Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

Re: Допуск или отклонение?

Сообщение sviv » 13 сен 2014, 11:35

saf писал(а):Добрый день
Нужна помощь. Идет рассмотрение первых частей заявок. Аукцион на поставку интерактивных досок. Один УРЗ в графе наименование товара указал лишь фирму изготовителя . Не указал модель доски.
Вопрос можно ли отклонить данного участника?
Почему мы хотим отклонить этого участника? По нашему мнению он придумал две технические характеристики данного товара. (Соответственно указал в своей заявке) . А так как нет точной модели мы не вправе ссылать на офиц.сайт. Не так ли?Спаисбо

Да, отклонить. В раэъяснении:

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 1137 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 338

Re: Допуск или отклонение?

Сообщение saf » 13 сен 2014, 12:47

я не нашел обязанность указывать модель товара.

saf
Завсегдатай
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 17 ноя 2012, 16:05
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Допуск или отклонение?

Сообщение inagro » 13 сен 2014, 13:14

опубликуйте здесь выдержку из 1й части этого УЗа

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Допуск или отклонение?

Сообщение mrbalamut » 14 сен 2014, 02:42

saf писал(а):Добрый день
Нужна помощь. Идет рассмотрение первых частей заявок. Аукцион на поставку интерактивных досок. Один УРЗ в графе наименование товара указал лишь фирму изготовителя . Не указал модель доски.
Вопрос можно ли отклонить данного участника?
Почему мы хотим отклонить этого участника? По нашему мнению он придумал две технические характеристики данного товара. (Соответственно указал в своей заявке) . А так как нет точной модели мы не вправе ссылать на офиц.сайт. Не так ли?
Спаисбо


Пишите официальное письмо производителю, если такая доска с такими характеристиками и от этого принимайте решение.
Если сроки поджимают допускайте. Победит, пусть делает поставку и принимаете товар с проверкой. У доски точно будет модель на упаковке или на ней самой и смотрите на оф.сайте.... не соответствие - пишите акт и срок на замену.

mrbalamut
Завсегдатай
 
Сообщений: 303
Зарегистрирован: 12 авг 2013, 18:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 23

Re: Допуск или отклонение?

Сообщение saf » 15 сен 2014, 10:36

inagro писал(а):опубликуйте здесь выдержку из 1й части этого УЗа


Интерактивная доска Qomo. Страна происхождения Китай

saf
Завсегдатай
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 17 ноя 2012, 16:05
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Про оклонение первой части заявки по 3 части 66 статьи.

Сообщение fuzukugiw » 15 сен 2014, 10:43

вот закупка: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 0114000375
Отклонили первую часть заявки по части 3 статьи 66 №44-ФЗ, однако в документации перечислено оборудование с указанием товарного знака, часть оборудования перечислена без указания товарного знака, но со спецефичным названием, указывающим на конкретного производителя(аналогов этого оборудования в России нет) и материалы, в частности кабели, которые товарного знака, на сколько я понимаю, не имеют в принципе. Следовательно указывать конкретные показатели товара и указание на товарный знак не требуется - достаточно согласия на выполнение работ. Отклонение мотивировали неуказанием параметров.
Вопрос: где я ошибаюсь? А если не ошибаюсь, то что делать?
Сейчас уже идёт аукцион - рассмотрение заявок было 4 дня назад.
Аватар пользователя
fuzukugiw
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 08 май 2014, 09:52
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Про оклонение первой части заявки по 3 части 66 статьи.

Сообщение OMZ » 15 сен 2014, 10:48

fuzukugiw писал(а):вот закупка: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 0114000375
Отклонили первую часть заявки по части 3 статьи 66 №44-ФЗ, однако в документации перечислено оборудование с указанием товарного знака, часть оборудования перечислена без указания товарного знака, но со спецефичным названием, указывающим на конкретного производителя(аналогов этого оборудования в России нет) и материалы, в частности кабели, которые товарного знака, на сколько я понимаю, не имеют в принципе. Следовательно указывать конкретные показатели товара и указание на товарный знак не требуется - достаточно согласия на выполнение работ. Отклонение мотивировали неуказанием параметров.
Вопрос: где я ошибаюсь? А если не ошибаюсь, то что делать?
Сейчас уже идёт аукцион - рассмотрение заявок было 4 дня назад.

заявку Вашу приложите.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Про оклонение первой части заявки по 3 части 66 статьи.

Сообщение Alex_Xander » 15 сен 2014, 10:50

fuzukugiw писал(а):вот закупка: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 0114000375
Отклонили первую часть заявки по части 3 статьи 66 №44-ФЗ, однако в документации перечислено оборудование с указанием товарного знака, часть оборудования перечислена без указания товарного знака, но со спецефичным названием, указывающим на конкретного производителя(аналогов этого оборудования в России нет) и материалы, в частности кабели, которые товарного знака, на сколько я понимаю, не имеют в принципе. Следовательно указывать конкретные показатели товара и указание на товарный знак не требуется - достаточно согласия на выполнение работ. Отклонение мотивировали неуказанием параметров.
Вопрос: где я ошибаюсь? А если не ошибаюсь, то что делать?
Сейчас уже идёт аукцион - рассмотрение заявок было 4 дня назад.

Вам надо было написать всего одну таблицу...
"2.2. Требования к товару, если при оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта"
там один товар был... если вы этого не сделали, то отклонили вас законно...

Alex_Xander
Знаток
 
Сообщений: 1461
Зарегистрирован: 17 апр 2013, 09:22
Откуда: St.Petersburg
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 212 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 98

Re: Про оклонение первой части заявки по 3 части 66 статьи.

Сообщение fuzukugiw » 15 сен 2014, 11:07

OMZ писал(а):заявку Вашу приложите.

как вы себе это представляете? ММВБ такого функционала не предоставляет.

Alex_Xander писал(а):там один товар был.

можно с указанием, пожалуйста, а то мы, Людовик XIII, король Франции и Навары, хоть и Справедливый, но не очень сообразительный...
Аватар пользователя
fuzukugiw
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 08 май 2014, 09:52
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Про оклонение первой части заявки по 3 части 66 статьи.

Сообщение Alex_Xander » 15 сен 2014, 11:13

fuzukugiw писал(а):можно с указанием, пожалуйста, а то мы, Людовик XIII, король Франции и Навары, хоть и Справедливый, но не очень сообразительный...

в разделе II НАИМЕНОВАНИЕ И ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ЗАКУПКИ И УСЛОВИЯ КОНТРАКТА. ПРОЕКТ КОНТРАКТА.
есть пункт 2.2. там есть табличка...
вот это и есть товар, который надо было предложить....

Alex_Xander
Знаток
 
Сообщений: 1461
Зарегистрирован: 17 апр 2013, 09:22
Откуда: St.Petersburg
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 212 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 98

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group