Первая и вторая часть: отклонение за недостоверные сведения

[Irina09]

Доброго времени суток!

Вот, пришло письмо от отклонении заявки, цитирую:
Ваша заявка на участие в аукционе "приобретение мобильных установок для технического уничтожения отходов (инсинератор-крематор) 4 шт." (0320200029414000016), время проведения: 11.08.2014 02:20 - отклонена, номер регистрационной заявки: 1(защищенный номер заявки 8402939). Обоснование отказа: На основании п.п.1 части 4, ст. 67, ФЗ-44 ФЗ, (подробности указаны ниже). В заявке указаны недостоверные сведения, так в части 3 (техническая часть) документации об аукционе, в пункте - «теплоизоляционный слой, плиты керамоволокно огнеупорное, толщиной, мм – не менее 20 мм»), в заявке 8402939 также указано 20 мм.; но на сайте производителя по инсинуатору ИНСИ А-600 указано - Толщина теплоизоляции (мм): 10 – следовательно, данные заявителя не достоверные. - «расход топлива (макс.), кг/ч не более 8,9» »), в заявке 8402939 также указано 8,9; но на сайте производителя по инсинуатору ИНСИ А-600 указано - Расход топлива (дизель, кг/ч): 13,5 – следовательно, данные заявителя не достоверные. (сайт производителя http://www.inciprom.ru/catalog/index.ph ... T_ID=41544).

То есть заказчик зачем-то полез сверять данные заявки с данными на сайте
Мы работаем по ТУ, соответственно у нас нет жесткой привязки к размерам оборудования и мы можем менять конструктив моделей как захотим.

Вопрос: как именно сформулировать жалобу в ФАС?) То есть какие именно пункты законодательства нарушает заказчик? И можно ли подать жалобу в электронном виде, а то у них Владивосток, ФАС тамошний уже трубку не берет, а аукцион в ночь с воскресенья на понедельник, в 02-30 по Москве

Мы сталкивались с этим, правда по компам, полезли перепроверять (наш программист) на сайт. И указал нам, что они врут, (поставщики) и нет таких характеристик у этого товара. Мы отклонили заявку. Жалоба была. Вы знаете, в ФАС нам мало не показалось. Опыт получили хороший. Не надо сверять самим ничего. Их тех.характеристики совпадают вс вашими- допускайте. Не соответствует, пусть при приемке выяснится, вот тогда вы и имеете право их внести в реестр НП. Позиция нашего УФАС такая. Да и не только нашего. А вы смотрите сами.

[inagro]

Доброго времени суток!

Вот, пришло письмо от отклонении заявки, цитирую:
Ваша заявка на участие в аукционе "приобретение мобильных установок для технического уничтожения отходов (инсинератор-крематор) 4 шт." (0320200029414000016), время проведения: 11.08.2014 02:20 - отклонена, номер регистрационной заявки: 1(защищенный номер заявки 8402939). Обоснование отказа: На основании п.п.1 части 4, ст. 67, ФЗ-44 ФЗ, (подробности указаны ниже). В заявке указаны недостоверные сведения, так в части 3 (техническая часть) документации об аукционе, в пункте - «теплоизоляционный слой, плиты керамоволокно огнеупорное, толщиной, мм – не менее 20 мм»), в заявке 8402939 также указано 20 мм.; но на сайте производителя по инсинуатору ИНСИ А-600 указано - Толщина теплоизоляции (мм): 10 – следовательно, данные заявителя не достоверные. - «расход топлива (макс.), кг/ч не более 8,9» »), в заявке 8402939 также указано 8,9; но на сайте производителя по инсинуатору ИНСИ А-600 указано - Расход топлива (дизель, кг/ч): 13,5 – следовательно, данные заявителя не достоверные. (сайт производителя http://www.inciprom.ru/catalog/index.ph ... T_ID=41544).

То есть заказчик зачем-то полез сверять данные заявки с данными на сайте
Мы работаем по ТУ, соответственно у нас нет жесткой привязки к размерам оборудования и мы можем менять конструктив моделей как захотим.

Вопрос: как именно сформулировать жалобу в ФАС?) То есть какие именно пункты законодательства нарушает заказчик? И можно ли подать жалобу в электронном виде, а то у них Владивосток, ФАС тамошний уже трубку не берет, а аукцион в ночь с воскресенья на понедельник, в 02-30 по Москве

ИМХО, это право зака проверять достоверность поданных вами данных, для этого он и просит Товарный знак, Знак обслуживания и т.д., чтобы зак чётко мог определить что за оборудование вы ему планируете поставлять.

с чего бы это ? даже на сайте указано "Приведенные данные являются справочными. В связи с постоянным совершенствованием оборудования изготовитель может изменять некоторые параметры без упоминания на официальном сайте и в связи с особыми требованиями заказчика. Точные параметры оборудования определяются на этапе заключения договора"
Аукционная комиссия пусть проверяет соответствие данных в заявке данным в АД.
Жалоба, и выигрышная. Зак никак не докажет невозможность производства именно этой модели, и именно с этими параметрами по спецзаказу.

[SiMiX]

полностью поддерживаю коллегу, Зак не имел права проверять сам товар. Жалуйтесь в ФАС. Если возможно Заказчику еще можно превышение должностных полномочий влепить

[Печкин]

ага, спасибо, как раз катаю текст жалобы ) ссылаться буду на то, что в наших ТУ эти данные не прописаны, соответственно, можем их менять на свое усмотрение
эмм, а про "данные являются справочными" мы как раз только что повесили на сайт, во избежание подобного в дальнейшем )

[Печкин]

ИМХО, это право зака проверять достоверность поданных вами данных, для этого он и просит Товарный знак, Знак обслуживания и т.д., чтобы зак чётко мог определить что за оборудование вы ему планируете поставлять.

Ну по идее соответствие таким параметрам он должен проверять на этапе приемки оборудования, нет? С чего он вообще решил их проверять, кроме как не в связи с наличием "своего" поставщика )

[SiMiX]

ага, спасибо, как раз катаю текст жалобы ) ссылаться буду на то, что в наших ТУ эти данные не прописаны, соответственно, можем их менять на свое усмотрение
эмм, а про "данные являются справочными" мы как раз только что повесили на сайт, во избежание подобного в дальнейшем )

это вода, не надо этого писать.
Ваша жалоба простая до безобразия.
Статья 67. Порядок рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе

1. Аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

Это ограничивает дальнейшие действия заказчика в полном объеме.

[Печкин]

это вода, не надо этого писать.
Ваша жалоба простая до безобразия.
Статья 67. Порядок рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе

1. Аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

Это ограничивает дальнейшие действия заказчика в полном объеме.

А у них в документации есть вот какой пункт: 5.4. Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной подпунктом 3.1.3 пункта 3.1 раздела 3 части I документации об аукционе, или предоставления недостоверной информации;

[Evgen]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, подали заявку на участие в аукционе. В первой части заказчика все устроило, прошел аукцион, мы выиграли. После рассмотрения второй части выяснилось, что отклонили по следующему основанию (цитирую) Обоснование: "Участнику закупки, отказано в допуске к участию в аукционе в электронной форме на основании п.1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в связи с несоответствием указанной информации требованиям, установленным документацией о аукционе, а именно: в стиральной машине предложенной участником закупки, согласно паспорта изделия, отсутствует функция выбора скорости отжима"
Правомерен ли такой вывод во второй части?
Могут ли они ссылаться во второй части на паспорт изделия?
И ТЗ заказчика написано неоднозначно про функцию выбора скорости отжима. В нашей стиралке она автоматическая, допустим при программе стирки шерсти 600 об/мин, а при интенсивной 800 об.
С какой формулировкой обратиться в ФАС?

[Evgen]

[osgood]

Насколько мне известно, раньше выпускали стиральные машины с возможностью выбора скорости отжима. Сейчас автоматом выбирается либо максимальная, либо, если установлена на каком-либо режиме, та которая обозначена.

Формально конечно зак прав. Но с другой стороны и вас понять можно. Двояко можно трактовать.