Вопросы: общие по обеспечению исполнения контракта - архив 1

Re: Статья 96. Обеспечение исполнения контракта

Сообщение Argo » 28 июл 2014, 15:10

Размер обеспечения исполнения контракта устанавливается от НМЦК в обычном порядке, а у вас с авансом, значит просто пишите, что размер обеспечения равен сумме авансового платежа.

Argo
Завсегдатай
 
Сообщений: 319
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 13:53
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Статья 96. Обеспечение исполнения контракта

Сообщение Argo » 28 июл 2014, 15:14

Если не дает без суммы, то пишите 80% от НМЦК. Ведь возможен же случай, что , будет 1 участник или другие варианты несостоявшегося аукциона, тогда и будет 80% НМЦК. Так что только так, если без суммы никак

Argo
Завсегдатай
 
Сообщений: 319
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 13:53
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Статья 96. Обеспечение исполнения контракта

Сообщение Соболев » 28 июл 2014, 16:01

Так к сожалению не получится, в законе четко прописано - в размере аванса. Если будет несколько участников, и цена упадет, то автоматически размер обеспечения исполнения контракта будет не соответствовать авансу и это уже будет нарушением законодательства. А как лучше хрен знает...

Соболев
Специалист
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 05 апр 2012, 12:41
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Не применение обеспечения исполнения контракта

Сообщение vaset » 29 июл 2014, 12:51

Был совместный конкурс на проведение диспансеризации госслужащих. Выйграл участкин с названием:
Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сибирский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства»
Применяется ли к такому победителю обеспечение контракта? Звонил в уполномоченное учреждение по размещению заказа, сказазли что не применяются только к государственным и муниципальным казенным учреждениям, т.е. к данному победителя применяется обеспечение. Я так понимаю в законе дале понять что не применяется ко всем со словом государственныое бюджетно:) Кого слушать, себя или УУ?

vaset
Завсегдатай
 
Сообщений: 261
Зарегистрирован: 18 окт 2013, 10:46
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Не применение обеспечения исполнения контракта

Сообщение rus94 » 29 июл 2014, 13:04

УУ слушайте)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Замена способа обеспечения во время исполнения контракта

Сообщение andy119330 » 29 июл 2014, 17:17

Вот меня тоже этот вопрос интересует, но 96 ст.:
7. В ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.

Получается, что замена обеспечения имеет место быть, в том случае, если часть обязательств по Контракту выполнена. А если нет? И я просто хочу заменить обеспечение. Вот что тогда?

andy119330
Завсегдатай
 
Сообщений: 77
Зарегистрирован: 07 июл 2014, 14:47
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 5

Re: Замена способа обеспечения во время исполнения контракта

Сообщение Сержик » 29 июл 2014, 17:41

Если память не подводит, есть письмо ФАС по этому поводу, где они разрешают замену вида обеспечения...
или это был 94-ФЗ... в любом случае, плохого в этом не видели.

И перефразировав знакомого полковника: "учтём величину выполненных обязательств - ноль".
Уменьшаем на ноль, получаем нужную сумму, меняем обеспечение на эту сумму. Формально мы закон выполнили ^_^
Главное учесть "размер". Никто же не говорит, что он не может быть нулевым?
Аватар пользователя
Сержик
Завсегдатай
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 24 июл 2014, 14:23
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Нужно ли МБУ оплачивать обеспечение контракта?

Сообщение Алёна123 » 30 июл 2014, 11:52

Поставщик - муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения - выиграл аукцион. Нужно ли ему оплачивать обеспечение контракта?
в ст. 96 44-ФЗ говорится, что положения об обеспечении контракта не применяются, если участник закупки является гос. или муниципальным казенным учреждением. Я насколько знаю - бюджетное и казенное - это разные понятия. Так как быть? Оплачивать? или просто прикладывать письмо о том, что исполнитель бюджетное учреждение?
Спасибо!
Несчастны те люди, которым всё ясно. (Луи Пастер)
Аватар пользователя
Алёна123
Завсегдатай
 
Сообщений: 97
Зарегистрирован: 17 июл 2014, 10:53
Откуда: Юг
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Re: Нужно ли МБУ оплачивать обеспечение контракта?

Сообщение rus94 » 30 июл 2014, 12:03

Алёна123 писал(а): Я насколько знаю - бюджетное и казенное - это разные понятия. !

ну вот видите, вы сами всё знаете, откуда сомнения тогда?)
Так как быть? Оплачивать?

конечно оплачивать)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Нужно ли МБУ оплачивать обеспечение контракта?

Сообщение Алёна123 » 30 июл 2014, 12:09

лучше уточнить, чтобы убедиться =)
Несчастны те люди, которым всё ясно. (Луи Пастер)
Аватар пользователя
Алёна123
Завсегдатай
 
Сообщений: 97
Зарегистрирован: 17 июл 2014, 10:53
Откуда: Юг
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 5

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group