Вопросы: согласование закупки у единственного - архив 1
Re: Обманывают КО. как быть?
а на какую статью ссылаться??
-
saloha89 - Завсегдатай
- Сообщений: 97
- Зарегистрирован: 07 июл 2014, 08:27
- Благодарил (а): 29 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Обманывают КО. как быть?
saloha89 писал(а):как считаете, как реагировать, когда в документации Зак-а, которую он выложил на сайте в контракте содержится ссылка на 94 ФЗ, а мне он на согласование док-цию принес с ссылкой на 44 ФЗ?
Понять и простить....( поругать) насколько это возможно. Скорее всего разместили с ошибкой, потом эту ошибку нашли и теперь подали в исправленном виде и сидят боятся.
О, сколько же открытий чудных нам приготовил... ФКС))))
-
Nat-a-nat - Завсегдатай
- Сообщений: 741
- Зарегистрирован: 21 май 2013, 17:21
- Откуда: ЦФО
- Благодарил (а): 81 раз.
- Поблагодарили: 68 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 34
Re: Обманывают КО. как быть?
еще в этой же док-ции срок оплаты в инфо-карте указан 20 банк.дней, а в самом контракте в пределах лимитах бюдж-х обязательств до 31.12.2014 г. это же тоже получается расхождения?
-
saloha89 - Завсегдатай
- Сообщений: 97
- Зарегистрирован: 07 июл 2014, 08:27
- Благодарил (а): 29 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Обманывают КО. как быть?
ну 94 и с 44 ФЗ это ладно , а вот с порядком оплаты у меня сомнений больше(
-
saloha89 - Завсегдатай
- Сообщений: 97
- Зарегистрирован: 07 июл 2014, 08:27
- Благодарил (а): 29 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Обманывают КО. как быть?
saloha89 писал(а):ну 94 и с 44 ФЗ это ладно , а вот с порядком оплаты у меня сомнений больше(
Зачем темы то плодить? Вы с оплатой уже как минимум в двух темах спрашивали, причем одну из них создали. Напишите все в одной теме какие косяки у заказчика, чтобы картина ясной была. А то у Вас сначала одна проблема, потом еще одна проблема.
По теме повторюсь - не согласовывайте.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: Обманывают КО. как быть?
ИЗВИНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА)спрашивать не у кого)а решать надо быстрее - сами понимаете 10 дней и все(((да я может и не согласовала бы))статью какую "пришить" не знаю??
-
saloha89 - Завсегдатай
- Сообщений: 97
- Зарегистрирован: 07 июл 2014, 08:27
- Благодарил (а): 29 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Обманывают КО. как быть?
saloha89 писал(а):ИЗВИНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА)спрашивать не у кого)а решать надо быстрее - сами понимаете 10 дней и все(((да я может и не согласовала бы))статью какую "пришить" не знаю??
Какие именно ссылки на 94-ФЗ в контракте?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: Обманывают КО. как быть?
пишут :
"В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки, размер которой устанавливается в соответствии с ч. 9 ст.9 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ." - такая формулировка в док-ции на сайте.
"В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки, размер которой устанавливается в соответствии с Федеральным Законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ." - такая формулировка в док-ции, которую они мне дали...
Вы спрашивали про полную картину ошибок:
1)док-цию утвердили не заказчиком а вышестоящим учреждением? - нарушение или нет?
2)указали в проекте контракта ст. из 94 ФЗ а не 44ФЗ - нарушение или нет?
3) порядок оплаты в информационной карте указали 20 банковских дней, а в проекте контракта указали до 31.12.2014 по мере поступления лимитов бюджетных обяз-в - нарушение или нет?
4) протокол надо было указать решение каждого члена комиссии в отношении участника закупки о соответ-ии или несоответ-ии. в итоге написали просто, что (ДАЛЕЕ ЦИТАТА ПРЯМО ИЗ ПРОТОКОЛА):
- данный участник соответствует требованиям док-ции и ФЗ
- рекомендовать заключить контракт с этим участником
и потом идет табличка с решением комиссии за или против и все написали за за за за и расписались - это нарушение или нет?
теперь думаю считать нарушением или сделать просто замечание?? (ДЛЯ ЗАКАЗЧИКА ЭТО ПЕРВАЯ ЗАКУПКА)
"В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки, размер которой устанавливается в соответствии с ч. 9 ст.9 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ." - такая формулировка в док-ции на сайте.
"В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки, размер которой устанавливается в соответствии с Федеральным Законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ." - такая формулировка в док-ции, которую они мне дали...
Вы спрашивали про полную картину ошибок:
1)док-цию утвердили не заказчиком а вышестоящим учреждением? - нарушение или нет?
2)указали в проекте контракта ст. из 94 ФЗ а не 44ФЗ - нарушение или нет?
3) порядок оплаты в информационной карте указали 20 банковских дней, а в проекте контракта указали до 31.12.2014 по мере поступления лимитов бюджетных обяз-в - нарушение или нет?
4) протокол надо было указать решение каждого члена комиссии в отношении участника закупки о соответ-ии или несоответ-ии. в итоге написали просто, что (ДАЛЕЕ ЦИТАТА ПРЯМО ИЗ ПРОТОКОЛА):
- данный участник соответствует требованиям док-ции и ФЗ
- рекомендовать заключить контракт с этим участником
и потом идет табличка с решением комиссии за или против и все написали за за за за и расписались - это нарушение или нет?
теперь думаю считать нарушением или сделать просто замечание?? (ДЛЯ ЗАКАЗЧИКА ЭТО ПЕРВАЯ ЗАКУПКА)
-
saloha89 - Завсегдатай
- Сообщений: 97
- Зарегистрирован: 07 июл 2014, 08:27
- Благодарил (а): 29 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Согласование с замечанием с ФАС.
Коллеги, был ли у Вас опыт с подобной ситуацией:
Провели электронный аукцион на поставку ГСМ, пришел один участник (поставщик), подали документацию в ФАС для согласования с ед.поставщиком. Нам согласовали закупку на условиях данного аукциона, но сделали замечание: включить в Контракт фразу суть которой в том, что поставщик обязан поставлять товар по рыночной цене, действующей на день заправки, но не превышающей НМЦК.
Сложность ситуации в том, что если мы внесем в Контракт данную фразу мы как бы "задним" числом изменим всю концепцию закупки, а может и "обидим" тех поставщиков, которые не пришли к нам на аукцион ранее:
1. мы объявляли аукцион на конкретные объемы (у нас 3 вида топлива и у каждого свое кол-во)
2. от этих объемов и цены (практика сложилась такая у нас, цена-фиксированная на весь срок заключенного Контракта) зависит общая цена Контракта. У нас в Контракте есть Спецификация (цена, кол-во, стоимость)
А теперь получается, что цена будет плавающей...и она в итоге может уменьшиться, либо изменится объем ГСМ????
Это все можно было бы учесть для следующей закупки, но сейчас как быть? Какие последствия для нас?![Не знаю :nez-nayu:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bk.gif)
Провели электронный аукцион на поставку ГСМ, пришел один участник (поставщик), подали документацию в ФАС для согласования с ед.поставщиком. Нам согласовали закупку на условиях данного аукциона, но сделали замечание: включить в Контракт фразу суть которой в том, что поставщик обязан поставлять товар по рыночной цене, действующей на день заправки, но не превышающей НМЦК.
Сложность ситуации в том, что если мы внесем в Контракт данную фразу мы как бы "задним" числом изменим всю концепцию закупки, а может и "обидим" тех поставщиков, которые не пришли к нам на аукцион ранее:
1. мы объявляли аукцион на конкретные объемы (у нас 3 вида топлива и у каждого свое кол-во)
2. от этих объемов и цены (практика сложилась такая у нас, цена-фиксированная на весь срок заключенного Контракта) зависит общая цена Контракта. У нас в Контракте есть Спецификация (цена, кол-во, стоимость)
А теперь получается, что цена будет плавающей...и она в итоге может уменьшиться, либо изменится объем ГСМ????
Это все можно было бы учесть для следующей закупки, но сейчас как быть? Какие последствия для нас?
![Не знаю :nez-nayu:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bk.gif)
-
KeTsona - Специалист
- Сообщений: 43
- Зарегистрирован: 04 янв 2014, 20:11
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 3 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 3
Re: Согласование с замечанием с ФАС.
KeTsona писал(а):Коллеги, был ли у Вас опыт с подобной ситуацией:
Провели электронный аукцион на поставку ГСМ, пришел один участник (поставщик), подали документацию в ФАС для согласования с ед.поставщиком. Нам согласовали закупку на условиях данного аукциона, но сделали замечание: включить в Контракт фразу суть которой в том, что поставщик обязан поставлять товар по рыночной цене, действующей на день заправки, но не превышающей НМЦК.
Сложность ситуации в том, что если мы внесем в Контракт данную фразу мы как бы "задним" числом изменим всю концепцию закупки, а может и "обидим" тех поставщиков, которые не пришли к нам на аукцион ранее:
1. мы объявляли аукцион на конкретные объемы (у нас 3 вида топлива и у каждого свое кол-во)
2. от этих объемов и цены (практика сложилась такая у нас, цена-фиксированная на весь срок заключенного Контракта) зависит общая цена Контракта. У нас в Контракте есть Спецификация (цена, кол-во, стоимость)
А теперь получается, что цена будет плавающей...и она в итоге может уменьшиться, либо изменится объем ГСМ????
Это все можно было бы учесть для следующей закупки, но сейчас как быть? Какие последствия для нас?
непонятно... А как же ст. 34 ч. 2 "2. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта,...". 44-ФЗ уже не приоритет?
-
Alenyonok - Завсегдатай
- Сообщений: 260
- Зарегистрирован: 04 апр 2014, 14:26
- Благодарил (а): 11 раз.
- Поблагодарили: 39 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 7
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей