Спасибо, я так же думаю - может конечно они и переписали цену в последний момент (очень на это похоже), но доказать это скорее всего не получится. Будет уроком на будущее, правда откуда ж столько времени то взять, чтобы на всех процедурах вскрытия присутствовать. )
И вопрос: по закону, если я хочу - присутствую на вскрытии, если заказчик отказывает - что делать?
Обсуждение: махинации при рассмотрении заявок
Re: Котировочная заявка
Alex12378 писал(а):Спасибо, я так же думаю - может конечно они и переписали цену в последний момент (очень на это похоже), но доказать это скорее всего не получится. Будет уроком на будущее, правда откуда ж столько времени то взять, чтобы на всех процедурах вскрытия присутствовать. )
И вопрос: по закону, если я хочу - присутствую на вскрытии, если заказчик отказывает - что делать?
Согласно ч.2 ст.78 44-ФЗ "Заказчик обязан предоставить возможность всем участникам запроса котировок, подавшим заявки на участие в запросе котировок, или представителям этих участников присутствовать при вскрытии конвертов с такими заявками и открытии доступа к поданным в форме электронных документов таким заявкам".
Если Заказчик отказывает Вам в том, чтобы Вы присутствовали на вскрытии - жалоба в ФАС на нарушение согласно выше приведенной статьи.
-
wertug - Завсегдатай
- Сообщений: 106
- Зарегистрирован: 14 май 2013, 14:04
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 24 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 9
Фальсификация протокола рассмотрения котировочных заявок
Добрый день!
Присутствовал при вскрытии конвертов на заседании комиссии. Подано 3 котировочные заявки. 2 заявки комиссия отклонила, одну допустила и, соответственно, признала запрос котировок несостоявшимся. Но в опубликованном протоколе на ООС указано, что все заявки соответствуют требованиям. И указан победитель.
Зачем так было сделано? Штрафы за это не предусмотрены?
Присутствовал при вскрытии конвертов на заседании комиссии. Подано 3 котировочные заявки. 2 заявки комиссия отклонила, одну допустила и, соответственно, признала запрос котировок несостоявшимся. Но в опубликованном протоколе на ООС указано, что все заявки соответствуют требованиям. И указан победитель.
Зачем так было сделано? Штрафы за это не предусмотрены?
-
Jack - Посетитель
- Сообщений: 19
- Зарегистрирован: 01 апр 2014, 12:06
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Фальсификация протокола рассмотрения котировочных заявок
А на вскрытии конвертов аудиозапись велась? Есть доказательства, что так оно и было?
-
nahodka - Завсегдатай
- Сообщений: 72
- Зарегистрирован: 16 июл 2013, 19:18
- Благодарил (а): 5 раз.
- Поблагодарили: 8 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Фальсификация протокола рассмотрения котировочных заявок
Велась, диктофон был. Только если они после моего отъезда еще одно заседание провели. Только победитель не изменился
-
Jack - Посетитель
- Сообщений: 19
- Зарегистрирован: 01 апр 2014, 12:06
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Фальсификация протокола рассмотрения котировочных заявок
Jack писал(а):Велась, диктофон был. Только если они после моего отъезда еще одно заседание провели. Только победитель не изменился
цена у победителя осталась та же?
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15493
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1706 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Фальсификация протокола рассмотрения котировочных заявок
Jack писал(а):Добрый день!
Присутствовал при вскрытии конвертов на заседании комиссии. Подано 3 котировочные заявки. 2 заявки комиссия отклонила, одну допустила и, соответственно, признала запрос котировок несостоявшимся. Но в опубликованном протоколе на ООС указано, что все заявки соответствуют требованиям. И указан победитель.
Зачем так было сделано? Штрафы за это не предусмотрены?
Может техническая ошибка при размещении? Если Вы присутствовали на вскрытии я думаю Зак побоялся бы так явно косячить)))
О, сколько же открытий чудных нам приготовил... ФКС))))
-
Nat-a-nat - Завсегдатай
- Сообщений: 741
- Зарегистрирован: 21 май 2013, 17:21
- Откуда: ЦФО
- Благодарил (а): 81 раз.
- Поблагодарили: 68 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 34
Re: Фальсификация протокола рассмотрения котировочных заявок
Jack писал(а):Да
назовите цены из заявок при вскрытии на котором вы были... и цену победителя после исправления протокола
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15493
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1706 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Фальсификация протокола рассмотрения котировочных заявок
Jack писал(а):Велась, диктофон был. Только если они после моего отъезда еще одно заседание провели. Только победитель не изменился
Тут смотрите, какое дело. Вскрытие конвертов это еще не заседание комиссии. 44-ФЗ дает Вам право присутствовать на вскрытии конвертов и вести аудиозапись, а вот будете ли Вы присутствовать на рассмотрении заявок это уже решает Заказчик.
Если на вскрытии конвертов присутствуют участники, то опытные Заказчики вообще на вскрытии не оглашают результат - допуск или недопуск заявки, а просто сообщают о состоянии конверта, перечисляют, что вложено в конверт, как какая информация есть в заявке и цену которая указана в заявке, потом прощаются с участниками и проводят заседание, может даже и на следующий день. Неопытные сразу же начинают объявлять соответствует или несоответствует, а потом начинается "не увидели", "пропустили" и т.п.
В Вашем случае нет нарушения в том, что при вас огласили одно решение, а протокол вывесили с другим. Зацепиться можно только в том случае, если допуск заявок все же был неправомерным.
P.S. а опытные участники на вскрытии конвертов ведут не аудио, а видеозапись.
-
zar - Завсегдатай
- Сообщений: 485
- Зарегистрирован: 12 апр 2014, 16:23
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 41 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 68
Вернуться в Сомнительные закупки
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR