Первая часть: отклонение из-за места происхождения - архив 1

[Irina09]

и еще такой вопрос:
установлены требования к электронному аукциону (0118300006014000001):
==================================================================
Требования к участникам
1 Единые требования к участникам (в соответствии с частью 1 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)
дополнительная информация к требованию отсутствует
2 Требование о наличии финансовых ресурсов для исполнения контракта (в соответствии с пунктом 1 части 2 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)
дополнительная информация к требованию отсутствует
3 Требование о наличии на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов для исполнения контракта (в соответствии с пунктом 2 части 2 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)
дополнительная информация к требованию отсутствует
4 Требование о наличии опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации (в соответствии с пунктом 3 части 2 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)
дополнительная информация к требованию отсутствует
5 Требование о наличии необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения контракта (в соответствии с пунктом 4 части 2 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)
дополнительная информация к требованию отсутствует
=================================================================
В соответствии со статьей 31 пункта 2:
2. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, закупки которых осуществляются путем проведения конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, закрытых конкурсов с ограниченным участием, закрытых двухэтапных конкурсов или аукционов, дополнительные требования, в том числе к наличию:
1) финансовых ресурсов для исполнения контракта;
2) на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов для исполнения контракта;
3) опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации;
4) необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения контракта.
=================================================================
В данном случае мне кажется, что зак ошибся в понимании проведения процедуры электронного аукциона, а именно: указал требования для закрытого аукциона.
Зак не вправе требовать данные документы от частников закупки.

Прав ли я? Или прав зак?

Да не требует он этого всего...

[Samosudov]

Товарищи, жду от вас совета и помощи, т.к. совсем запутался в сложившейся ситуации!

Короче, сегодня отклонили заявку ссылаясь на п.1 ч. 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ и п.п. 1.1.2. документации об ЭА в связи с не предоставлением информации, а именно "Участник закупки не указал наименование места происхождения товара или наименование производителя товара".

У заказчика в аукционной документации наименование товара прописано как "Мешок боксерский кожа", я же в заявке указал "Мешок боксерский кожа МБК-150-30-75 (Россия, товарный знак отсутствует)" ибо шью их самостоятельно в своем складском помещении, артикул состоит из аббревиатуры и технических характеристик мешка, т.е. 150 высота, 30 диаметр, 75 вес. И так во всех остальных товарных позициях, это груши, макивары и т.п.

ИМХО заказчик не имел права отклонять заявку, но я могу ошибаться... Прошу помочь и выразить свое компетентное мнение по данному случаю! Заранее благодарю!

[OMZ]

Товарищи, жду от вас совета и помощи, т.к. совсем запутался в сложившейся ситуации!

Короче, сегодня отклонили заявку ссылаясь на п.1 ч. 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ и п.п. 1.1.2. документации об ЭА в связи с не предоставлением информации, а именно "Участник закупки не указал наименование места происхождения товара или наименование производителя товара".

У заказчика в аукционной документации наименование товара прописано как "Мешок боксерский кожа", я же в заявке указал "Мешок боксерский кожа МБК-150-30-75 (Россия, товарный знак отсутствует)" ибо шью их самостоятельно в своем складском помещении, артикул состоит из аббревиатуры и технических характеристик мешка, т.е. 150 высота, 30 диаметр, 75 вес. И так во всех остальных товарных позициях, это груши, макивары и т.п.

ИМХО заказчик не имел права отклонять заявку, но я могу ошибаться... Прошу помочь и выразить свое компетентное мнение по данному случаю! Заранее благодарю!

Все зависит от региона. Видел два решения:
1. омский УФАС считает правомерным такое отклонение
2. ростовский УФАС считает неправомерным такое отклонение

[Samosudov]

Товарищи, жду от вас совета и помощи, т.к. совсем запутался в сложившейся ситуации!

Короче, сегодня отклонили заявку ссылаясь на п.1 ч. 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ и п.п. 1.1.2. документации об ЭА в связи с не предоставлением информации, а именно "Участник закупки не указал наименование места происхождения товара или наименование производителя товара".

У заказчика в аукционной документации наименование товара прописано как "Мешок боксерский кожа", я же в заявке указал "Мешок боксерский кожа МБК-150-30-75 (Россия, товарный знак отсутствует)" ибо шью их самостоятельно в своем складском помещении, артикул состоит из аббревиатуры и технических характеристик мешка, т.е. 150 высота, 30 диаметр, 75 вес. И так во всех остальных товарных позициях, это груши, макивары и т.п.

ИМХО заказчик не имел права отклонять заявку, но я могу ошибаться... Прошу помочь и выразить свое компетентное мнение по данному случаю! Заранее благодарю!

Все зависит от региона. Видел два решения:
1. омский УФАС считает правомерным такое отклонение
2. ростовский УФАС считает неправомерным такое отклонение

Это Якутск, судя по разговору с заказчиком, он изначально был настроен на какого-то определенного поставщика, т.к. начальная цена контракта завышена на 100% и это при условии, что вы будете покупать товар по розничным ценам и не у производителя Поэтому теперь жуть как хочется его за это наказать )))

[Samosudov]

Выдержка из аукционной документации к данной закупке
1.1.2. Если документация об электронном аукционе не содержит указания на товарный знак:
1.1.2.1. Участник закупки должен указать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара (подпункт «б» п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона № 44 – ФЗ).

! В случае, если предлагаемый к поставке товар не имеет товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования, патента, полезных моделей, промышленных образцов, то первая часть заявки должна содержать сведения об их отсутствии.

При этом наименования, количество и значения показателей товара, содержащиеся в первой части заявки участника закупки, должны соответствовать наименованиям, количеству и значениям показателей товара, в том числе техническим и функциональным параметрам, установленным в части 2 «Описание объекта закупки». Соответствие предлагаемого товара будет устанавливаться по всем показателям и их значениям, в том числе техническим и функциональным параметрам, установленным в части 2 «Описание объекта закупки».

По-моему, "Мешок боксерский кожа МБК-150-30-75 (Россия, товарный знак отсутствует)" не нарушает эти требования...

[OMZ]

Выдержка из аукционной документации к данной закупке
1.1.2. Если документация об электронном аукционе не содержит указания на товарный знак:
1.1.2.1. Участник закупки должен указать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара (подпункт «б» п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона № 44 – ФЗ).

! В случае, если предлагаемый к поставке товар не имеет товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования, патента, полезных моделей, промышленных образцов, то первая часть заявки должна содержать сведения об их отсутствии.

При этом наименования, количество и значения показателей товара, содержащиеся в первой части заявки участника закупки, должны соответствовать наименованиям, количеству и значениям показателей товара, в том числе техническим и функциональным параметрам, установленным в части 2 «Описание объекта закупки». Соответствие предлагаемого товара будет устанавливаться по всем показателям и их значениям, в том числе техническим и функциональным параметрам, установленным в части 2 «Описание объекта закупки».

По-моему, "Мешок боксерский кожа МБК-150-30-75 (Россия, товарный знак отсутствует)" не нарушает эти требования...

Все упирается в "Россия". Звоните в УФАС Якутии и спрашивайте является ли Россия указанием НМПТ или нет. Если да, то пишите жалобу, если нет - смысла в жалобе нет.

[64RUS]

Добрый день! Подали заявку на участие в ЭА, по выполнению ремонтных работ, в итоге комиссия признала ее не соответствующей требованиям. Причина отказа: п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ
(Непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ (отсутствует информация наименование места происхождения товара или наименование производителя товара: в п. 28, 34, 35, 36 Технического задания). Вопрос в том, что в заявке нами были указаны наименования производителя по позициям в которых присутствует товар! Однако комиссия ссылается на те пункты в которых указана работа. Правомерно ли это? Для полноты картины прикрепляю пример нашей заявки. Заранее благодарю!

[rus94]

в пункте 2 тоже работы

Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 63 мм

однако вы указываете производителя, почему?

[Дмитрий17]

Добрый день! Подали заявку на участие в ЭА, по выполнению ремонтных работ, в итоге комиссия признала ее не соответствующей требованиям. Причина отказа: п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ
(Непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ (отсутствует информация наименование места происхождения товара или наименование производителя товара: в п. 28, 34, 35, 36 Технического задания). Вопрос в том, что в заявке нами были указаны наименования производителя по позициям в которых присутствует товар! Однако комиссия ссылается на те пункты в которых указана работа. Правомерно ли это? Для полноты картины прикрепляю пример нашей заявки. Заранее благодарю!

на счет выполнения работ они не правы т.к. п.2 ч.3 ст.66 при выполнении работ не требует производителя или НМПТ,
но вы не во всех позициях, где товар указали производителя или НМПТ, так что в общем и целом заказчик прав

[inagro]

Да, правомерно.
у вас : Труба из полипропилена PN 25/63 «Valtec»
у меня обычно: Ecoplastik PN 20, WAVIN Ecoplastik s. r. o.Чехия
если бы вы указали: Труба из полипропилена PN 25/63 «Valtec», Valtec s.r.l., Италия - то прошли бы.
Отсутствует наименование производителя товара.