Обсуждение: конкретные показатели в котировках

[Solid]

АлексП, что скажите по поводу документов?

ПС. как то на соседнем форуме увидел мысль... мол, пока относительно котировок не приведут в человеческий/понятный вид закон, нормальный зак не будет использовать этот способ закупок. очень согласен с этой мыслью, так нет же многие заки продолжают гнать котировки тем самым накапливая себе КОАП

Наказывать замучаются. Чтобы наказать, надо обосновать. А обосновать сейчас ой как тяжело. Потому что конкретики в законе нет. Накажут - в суд на отмену.

[Anna Proxy]

Так все же, если в заявки прописаны некоторые характеристики, которые не совпадают с нашими, которые указаны в тех задании, отклонять такого участника??

[1year]

Так все же, если в заявки прописаны некоторые характеристики, которые не совпадают с нашими, которые указаны в тех задании, отклонять такого участника??

если не совпадают технические характеристики, то отклонять.

[Irina09]

Так все же, если в заявки прописаны некоторые характеристики, которые не совпадают с нашими, которые указаны в тех задании, отклонять такого участника??

Если они вкладываются в те диапазоны, которые вы указали , не отклонять.

[Аляска]

Продолжу тему.
Закупка - обычная котировка по 44-ФЗ, тех обслуживание пожарной сигнализации.
Отклонили по основанию: "Не соответствует требованиям п.1. ч.1 статьи 31 Федерального закона №44-ФЗ, пп.1 п. 8.1. документации к запросу котировок. (Отсутствует лицензия на данный вид деятельности)"
Почему-то считаю их неправыми:
1. мы задекларировали свое соответствие требованиям (по форме зака, кстати):
"Настоящей заявкой декларируем соответствие участника запроса котировок ... следующим требованиям:
1) соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки" и далее по тексту.
2. В котировках же нельзя требовать доп. доки от поставщика! И так теперь прилагаем и выписку, и полномочия, и декларации-сведения. В документации, естественно, требования о предоставлении копии лицензии тоже не было.
Вот. Ваши соображения?

[OMZ]

Продолжу тему.
Закупка - обычная котировка по 44-ФЗ, тех обслуживание пожарной сигнализации.
Отклонили по основанию: "Не соответствует требованиям п.1. ч.1 статьи 31 Федерального закона №44-ФЗ, пп.1 п. 8.1. документации к запросу котировок. (Отсутствует лицензия на данный вид деятельности)"
Почему-то считаю их неправыми:
1. мы задекларировали свое соответствие требованиям (по форме зака, кстати):
"Настоящей заявкой декларируем соответствие участника запроса котировок ... следующим требованиям:
1) соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки" и далее по тексту.
2. В котировках же нельзя требовать доп. доки от поставщика! И так теперь прилагаем и выписку, и полномочия, и декларации-сведения. В документации, естественно, требования о предоставлении копии лицензии тоже не было.
Вот. Ваши соображения?

Ст73.
ч1. В извещении о проведении запроса котировок должна содержаться следующая информация:
1) информация, указанная в пунктах 1 - 6 статьи 42 настоящего Федерального закона (в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта), а также в пункте 8 данной статьи (если установление требования обеспечения исполнения контракта предусмотрено статьей 96 настоящего Федерального закона), требования, предъявляемые к участникам запроса котировок, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками запроса котировок в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, равно как и требование, предъявляемое к участникам запроса котировок в соответствии с частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 настоящего Федерального закона;

[Аляска]

В заявке от участника требуется только согласие и цена, ну и заполнение заявки по форме заказчика. Конкретные показатели пишут в аукционе.

То есть котировки на поставку и монтаж камер, и зак прописывает требования к камерам "не более"/"не менее", можно не указывать конкретную характеристику?
И еще до кучи вопрос про товарные знаки) Зак установил конкретные камеры, мы можем предложить только эквивалент. Можем ли мы это сделать?
Заранее спасибо.

[Irina09]

В заявке от участника требуется только согласие и цена, ну и заполнение заявки по форме заказчика. Конкретные показатели пишут в аукционе.

То есть котировки на поставку и монтаж камер, и зак прописывает требования к камерам "не более"/"не менее", можно не указывать конкретную характеристику?
И еще до кучи вопрос про товарные знаки) Зак установил конкретные камеры, мы можем предложить только эквивалент. Можем ли мы это сделать?
Заранее спасибо.

По новым поправкам в котировках нужно писать наименоване и тех.характеристики. Не более, не менеее надо убирать, и писать конкретно. А вот заку устанавливать конкретные камеры нельзя. Ограничение по 135-фз. Можно пожаловаться. Это незаконно. Они писали слово или эквивалент или нет? Хотя и этого сейчас нельзя, но все же. Если есть слово эквивалент, и определены его параметры, вы можете предложить свой товар, по параметрам, не хуже, чем они просили. Но в рамках их: не более, не менее.

[Аляска]

По новым поправкам в котировках нужно писать наименоване и тех.характеристики. Не более, не менеее надо убирать, и писать конкретно. А вот заку устанавливать конкретные камеры нельзя. Ограничение по 135-фз. Можно пожаловаться. Это незаконно. Они писали слово или эквивалент или нет? Хотя и этого сейчас нельзя, но все же. Если есть слово эквивалент, и определены его параметры, вы можете предложить свой товар, по параметрам, не хуже, чем они просили. Но в рамках их: не более, не менее.

Спасибо!
Фразу "или эквивалент" зак не упоминает, поэтому и переживаем) То есть даже если зак "не разрешает", мы можем предложить эквивалент?
И еще вопрос. Надо ли, как для аукциона, указывать страну происхождения?

[shsa]

По новым поправкам в котировках нужно писать наименоване и тех.характеристики. Не более, не менеее надо убирать, и писать конкретно. А вот заку устанавливать конкретные камеры нельзя. Ограничение по 135-фз. Можно пожаловаться. Это незаконно. Они писали слово или эквивалент или нет? Хотя и этого сейчас нельзя, но все же. Если есть слово эквивалент, и определены его параметры, вы можете предложить свой товар, по параметрам, не хуже, чем они просили. Но в рамках их: не более, не менее.

Спасибо!
Фразу "или эквивалент" зак не упоминает, поэтому и переживаем) То есть даже если зак "не разрешает", мы можем предложить эквивалент?

не можете. зак отклонит вашу заявку (по крайне мере обязан отклонить), если о что вы предложите ему в заявке не будет соответствовать извещению. вы можете попробовать обжаловать установление таких требований к товару, аргументируя нарушением требований статьи 33 44-ФЗ и ограничением конкуренции.