Вторая часть: отклонение за неуказание или проблемы с РНП

[Анна-Камчатка]

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения ситуации отклонения участника, когда он находится в РНП или его учредитель находится в РНП.

Быстрый переход

• Не продекларировали РНП
• Участник в РНП
• На росэлторге есть галочка, отклонять по первым частям?
• Учредителя не находим в РНП, но он там есть
• Скриншот, подтверждающий отсутствие в РНП
• По какой статье отклонять?
• РНП признали победителем
• Включили в РНП перед подписанием контракта
• Частично остались в РНП

────────────────

Помогите пожалуйста!!!!
Провели аукцион в электронной форме. Поступили вторые части заявок.
В документации об аукционе было установлено требование об отсутствии в РНП, а во второй части заявки участник не представил никакой информации по этому поводу.. Теперь решаем: должны ли мы его отклонять или все таки признать соответствующим??
В законе 44-фз ст 69 установлено, что :
Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.

А ст 66 говорит, что
Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:
2) документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 и частью 2 статьи 31 (при наличии таких требований) настоящего Федерального закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 396-ФЗ)

Таким образом, законом установлено что заказчик вправе установить требование об отсутствии в РНП, но в законе не написано, что УЗ должен это как то подтвердить, хотя в документации об аукционе у нас установлено, что он должен предоставить декларацию о соответствии требованиям согласно ст 31 ФЗ..

Как нам быть отклонять такого участника за несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе или это будет неправомерно с нашей стороны?

[Alex_Xander]

проверьте в ручную.. если он есть в РНП - отклоняйте, если его там нет и все остальные док-ты в порядке - допускайте.

[БемХер]

Заказчик в документации об электронном аукционе установил в соответствии с ч.1.1. ст.31 требование об отсутствии в предусмотренном 44-ФЗ реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица.
Участник закупки не продекларировал соответствие установленному требованию (декларация по ч.1 ст.31 заполнена на торговой площадке).
Можно ли признать заявку на участие в электронном аукционе не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе?
По реестру самостоятельно проверили, сведений нет.

[1year]

Заказчик в документации об электронном аукционе установил в соответствии с ч.1.1. ст.31 требование об отсутствии в предусмотренном 44-ФЗ реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица.
Участник закупки не продекларировал соответствие установленному требованию (декларация по ч.1 ст.31 заполнена на торговой площадке).
Можно ли признать заявку на участие в электронном аукционе не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе?
По реестру самостоятельно проверили, сведений нет.

вы имеете ввиду, что участник не приложил файл, а сама площадка сама выдает такое декларирование?
в этом случае, думаю, отклонять нельзя. площадка сама все сделала.

[БемХер]

В составе документации мы приложили образец декларации по ч.1 и ч.1.1 ст.31, а пришла декларация от площадки (по ч.1 ст.31). Наш образец видимо не заметил.

[Alex_Xander]

В составе документации мы приложили образец декларации по ч.1 и ч.1.1 ст.31, а пришла декларация от площадки (по ч.1 ст.31). Наш образец видимо не заметил.

у Вас есть требование - отсутствие в РНП.
УЗ там отсутствует. За что его отклонять?!?

[1year]

В составе документации мы приложили образец декларации по ч.1 и ч.1.1 ст.31, а пришла декларация от площадки (по ч.1 ст.31). Наш образец видимо не заметил.

согласно ст. 31 заказчик вправе установить требование об отсутствии в РНП, но ничего не говорится про то, что участник должен это декларировать. так что отклонять нельзя.

[БемХер]

Тогда я не понимаю смысла в ч.1.1 ст.31 44-ФЗ

В соответствии с ч.5 ст.66 участник не должен декларировать свое отсутствие в Реестре недобросовестных поставщиков.

[OMZ]

Тогда я не понимаю смысла в ч.1.1 ст.31 44-ФЗ

В соответствии с ч.5 ст.66 участник не должен декларировать свое отсутствие в Реестре недобросовестных поставщиков.

А причем здесь декларирование и ч.1.1.? Если заказчик не установил данное требование - то на участие может заявиться любая организация находящаяся в РНП, ежели наоборот, то тут уж никто не пройдет, если заказчик будет проверять внимательно.

[БемХер]

Данное требование (ч.1.1 ст.31) Заказчиком установлено.