Ситуация: проблемы с учредительными документами - архив 1

[Дина Ч]

Добрый вечер! При проверке 2-х частей заявок комиссия обнаружила в документах одного из участников (в протоколах об одобрении сделок, о назначении директора) несоответствие подписей: подписи учредителей в одном протоколе явно отличались от подписей тех же учредителей в другом. Завитки, написание букв, наклон и прочее. Заявку отклонили по формулировке: наличие в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. Участник, скорее всего, обратится в ФАС. На что можно ссылаться? Спасибо.

[rus94]

На что можно ссылаться? Спасибо.

как на что, на завитки и наклон букв!

[Дина Ч]

Спасибо)))

[igorXV]

Я бы не стал таким заниматься. Мало ли, решили подписываться иначе...Или пальцы ушибли.

В случае жалобы- как будете доказывать недостоверность сведений? Можно только самих учредителей спросить.

Вот только, если они не явятся на рассмотрение - получается, что Ваши слова и доводы против доводов участника, а подтверждений нет.
Презумпция невиновности , т.е. УРЗ будет прав.
Моё мнение

[Alex_Xander]

Я бы не стал таким заниматься. Мало ли, решили подписываться иначе...Или пальцы ушибли.

В случае жалобы- как будете доказывать недостоверность сведений? Можно только самих учредителей спросить.

Вот только, если они не явятся на рассмотрение - получается, что Ваши слова и доводы против доводов участника, а подтверждений нет.
Презумпция невиновности , т.е. УРЗ будет прав.
Моё мнение

Даже доказывать не будут... Есть только 2 причины отклонения, иных причин быть не может. А то, что тут заказчик решил в детектива поиграть не есть основание...

[управляющий РСЦ]

Участником предоставлены во второй части заявок: Устав 2011 год, выписка из ЕГРЮЛ 2013 г. и единоличное решение о внесении изменений в Устав от 2013 года.
В предоставленном уставе изменения не внесены а в выписке они есть, таким образом они в одном моменте расходятся, и в единоличном решении от 2013 года указано: "внести изменения в Устав".
Можно признать такую заявку не соответствующей, либо допустить?

[скорпиос]

Устав принимается раз и навсегда. Остальное время вносятся изменения. И это фиксируется в ЕГРЮЛ. Так что всё в порядке. Не стоит переживать и надо людей допускать.

[управляющий РСЦ]

6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе
Мы же заведомо уже знаем, что место нахождения в уставе не верное. - подходит под недостоверную информацию... кстати к Уставу участник обязан приложить зарегистрированные изменения.

[luchikmaya]

Добрый день, уважаемые форумчане.
Подскажите, пожалуйста, насколько правомерно требование заказчика в предоставлении во второй части заявок копии ОГРН (аук. проходит на аст-сбербанк)?

[tvsm]

Всё, что имеют право требовать определено в законе. Копии ОГРН не видел в списке.