Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

Re: Обасновано ли откланение по первой части?

Сообщение McDyr » 05 май 2014, 09:38

Ну по большому счету, мне хотелось высказаться...
Данный аук чисто криминальный, еще за ранее было известно под кого он и кто его выиграет. Так что все закономерно и "более" в место "не более" и придирки к месту происхождения, которое нах ни кому не нужно, все и так знают, что все в Китае делается, тем более электроника...

McDyr
Завсегдатай
 
Сообщений: 107
Зарегистрирован: 29 окт 2013, 17:23
Откуда: г.Киров
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Обасновано ли откланение по первой части?

Сообщение Lerer » 05 май 2014, 09:43

1.Отклонили вас правомерно. 44 закон говорит, что участники обязаны указать в первой части заявки "наименование места происхождения товара или наименование производителя товара":

Статья 66. Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе
3. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
1) ...
а) ... наименование места происхождения товара или наименование производителя товара...;



McDyr писал(а):В отказе не указаны конкретные позиции в которых я не указал страну - это нормально?
В протоколе должны были конкретно указать все ваши недочеты. Опять-таки об этом гласит 44 закон:

Статья 67. Порядок рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе
6. По результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе аукционная комиссия оформляет протокол рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, подписываемый всеми присутствующими на заседании аукционной комиссии ее членами не позднее даты окончания срока рассмотрения данных заявок. Указанный протокол должен содержать информацию:
1) ...
2) ... в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;

Lerer
Завсегдатай
 
Сообщений: 140
Зарегистрирован: 18 апр 2014, 11:33
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 6

Re: Обасновано ли откланение по первой части?

Сообщение MisterMind » 05 май 2014, 09:56

Отклонили Вас правомерно, так как вы не указали точные характеристики которые требуются для заказчика.
Например где заказчик указал требование: более 45, и вы оставили 45 , то это является несоответствием требования Тех.Зад.
Слово "Более" даёт понять, что характеристика должна быть больше указанной и не равна ей.
Если бы заказчик указал значение : "не более", то ваша характеристика подходила бы. Но со значением более она не соответствует.

MisterMind
Завсегдатай
 
Сообщений: 186
Зарегистрирован: 26 мар 2014, 17:39
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 6

Отклонение

Сообщение dzhefa » 06 май 2014, 11:09

Разместили аукцион на поставку учебников (тех задание во вложении). Поступила заявка где неуказано вообще никакого технического задания? Комиссия же по сути должна ее отклонить?
И поступила заявка по 1 пункту не соответствующая нашим требованиям.
По поясненим заказчика: "У 4-5кл ФГОС (ШколаРоссии/Перспектива) БегловА.Л.,СаплинаЕ.В.,Токарева Е.С. Основы духовно-нравственной культуры народов России. Основы религиозных культур и светской этики. Основы мировых религиозных культур (+CD), (Просвещение, 2013), 7Инт, c.80
с автором, у нас в заявке без автора и в учебнике , который нам нужен 63 страницы и он без CD, а у них 80"
Это же является причиной отклонения?
Вложения
Техническое задание.docx
(13.56 KiB) Скачиваний: 289

dzhefa
Завсегдатай
 
Сообщений: 495
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 16:27
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение

Сообщение inagro » 06 май 2014, 15:06

да.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Отказали в допуске по 1 части, правомерно ли?

Сообщение Gasanov05 » 13 май 2014, 17:04

Правомерно ли отклонили
Обоснование отказа: Не соответствует п.11.2.2 Документации об аукционе. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара, наименование места происхождения товара или наименование производителя. Согласно части IV инструкция по заполнению заявки на участие в электронном аукционе, указано, что использование в заявке словосочетаний: «в пределах», «не более», «не менее», «не хуже», «+/-», «не выше», «не ниже», «до», «от», «более», «менее», «выше», «ниже», «должен» не допускается. Однако в заявке участника указано, что «Не будут луковицы - с недостаточно высушенной шейкой, луковицы оголенные (с отсутствием сухих чешуй более чем на 1/3 поверхности луковицы)», «Содержание корнеплодов, лишенных кончиков, поломанных (длинной не менее 7 см), с порезами, поврежденными плечиками головки – 5,0 % от массы». Данные положения заявки на участие в аукционе не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем.

То, что в скобках это ведь пояснение к слову оголенные, далее к слову поломанных.
Номер закупки 0303200054714000003
Вложения
ЛОТ овощи.pdf
Моя заявка
(83.79 KiB) Скачиваний: 758

Gasanov05
Завсегдатай
 
Сообщений: 175
Зарегистрирован: 21 мар 2014, 17:28
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отказали в допуске по 1 части, правомерно ли?

Сообщение OMZ » 13 май 2014, 17:46

ну комиссия права - отклонили согласно требованиям документации. Вам надо было писать запрос на разъяснение заказчику, или жалобить на этапе подачи заявок. Хотя по-честному, с таким ТЗ как в это ауке - это явно под кого-то заточено, удивлен что всех отклонили.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Отказали в допуске по 1 части, правомерно ли?

Сообщение Gasanov05 » 13 май 2014, 17:49

То, что в скобках это ведь пояснение к слову оголенные, далее к слову поломанных. Эти показания ведь по ГОСТу

Gasanov05
Завсегдатай
 
Сообщений: 175
Зарегистрирован: 21 мар 2014, 17:28
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отказали в допуске по 1 части, правомерно ли?

Сообщение OMZ » 13 май 2014, 17:53

Gasanov05 писал(а):То, что в скобках это ведь пояснение к слову оголенные, далее к слову поломанных. Эти показания ведь по ГОСТу

Еще раз, комиссия отклонила правильно, согласно требований документации не должно быть не более/не менее и тд. Вопрос то к документации, надо было писать запросы во время срока подачи заявок. Однако, если в ГОСТе действительно прописано как у Вас (более, не менее), тогда стоит жалобу написать, тут уж как УФАС расценит
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Отказали в допуске по 1 части, правомерно ли?

Сообщение Вредная » 13 май 2014, 17:55

А что разве бывает размер - или/или? ГОСТ указывает в каких пределах допускаются характеристики товара, но поставить товар с неопределенным размером невозможно - это противоречит природе :du_ma_et:
Это же не напряжение в электричестве, которое может быть переменным!
Последний раз редактировалось Вредная 13 май 2014, 17:57, всего редактировалось 2 раз(а).

Вредная
Профессор
 
Сообщений: 2300
Зарегистрирован: 08 апр 2011, 17:59
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 272 раз.
Роль: Прохожий

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group