Первая часть: отклонение из-за места происхождения - архив 1

[jks]

Ну и что. В составе 1 части вы пишете производитель такой-то, и все. Нет проблем. Я не понимаю, в чем сложность то?

Производитель ООО "Рога и копыта", то бишь мы. Сложность в том,что мы себя в 1 части декларируем.

вы не декларируете свою принадлежность к ООО "Рога и копыта", указав его в качестве производителя

[Tan4ez]

Здравствуйте! Позвонили заказчику, отклонили нас по причине того,что в качестве места происхождения товара указали - Российская Федерация. Якобы надо было писать еще и регион. Либо производителя. Однако,2 недели назад указали также. Допустили и заключили контракт. Опять неясно,что кто прав..

на тот момент вам сделали поблажку. указывайте производителя, избавьте себя от головной боли

создается впечатление,что весь 44 ФЗ сплошная поблажка...

[eivol]

Подскажите, пожалуйста, отклонили первую часть заявки. Аукцион на поставку печатной продукции.
Заказчику нужно было изготовить бланки благодарственных писем. В заявке мы указали марку и производителя бумаги, на которой будут напечатаны благодарности. Заявку отклонили с причиной - "Первая часть заявки не содержит указание на наименование места происхождения товара или наименование производителя товара, в первой части заявки содержится указание на производителя материалов, из которых изготовлен предлагаемый к поставке товар, но не самого товара".
Постольку производители мы сами (полиграфическая фирма), а первая часть заявки анонимна, то правомочно ли такое отклонение заявки?

[rus94]

Постольку производители мы сами (полиграфическая фирма), а первая часть заявки анонимна, то правомочно ли такое отклонение заявки?

думаю- да, отклонение правомерное

[usax]

А почему вы не написали: производитель ООО "Рога и Копыта"? Все верно. Указали бы себя и дело с концом

[Tregart]

А я считаю, что отклонение неправомерное, т.к. заказчик не имеет права требовать раскрытия информации о участнике закупки в первых частях заявок. Да и вообще, требование к производителю не является хоть сколько-нибудь важным, т.к. объектом закупки является сам товар, а не производитель.

Ну еще надо само извещение смотреть.

[usax]

А заказчик и не требовал раскрытия информации об участнике закупки в 1й части. Но требовать указания производителя или места происхождения товара - это его прямая обязанность. Почувствуйте разницу)

[Tregart]

Тут речь про печатную продукцию и как следствие, производитель данной печатной продукции - участник закупки. Я бы в УФАС пободался.

[usax]

Все правомерно. Жалоба в ФАС перспектив не имеет

[spbsakh]

Отклонили по первым частям(-Обоснование отказа: Участнику закупки отказано по п. 2 ч. 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ – не соответствие заявки требованиям пункта 3.3.2. Раздела I документации об аукционе. Пояснение: В пунктах 6-7 заявки, в отношении используемого товара (грунтовка, лак) не указаны наименование места происхождения товара или наименование производителя товара..».....Пункты 6-7 относятся к наименованию работ,прилагаю файл заполненного технического задания представленное заказчиком,если бы заказчик захотел ,что бы ему расписали лак,грунтовку ,он разместил бы это требование в графе материалы,правильно ли я понимаю?Тем более в смете указана марка этого материла,а мы ведь даем согласие при подаче заявки. Стоит ли жаловаться?
P.S.Кстати,кто как пишет по поводу наименование места происхождения товара или наименование производителя товара?Я везде указываю Производитель-Россия),вроде проблем не было,эта тема актуальна .