kselt писал(а):Если контракт уже заключен в ФАС писать уже смысла нет.
Думаю, данный вопрос не относится к сфере 94-ФЗ, а уже к ГК РФ. Если по закону работы должны были быть выполнены на основании лицензии, а выполнялись они без таковой, то это нарушение закона. Вопрос какого и какая будет ответственность поставщика. Но точно не 94-ФЗ.
Закон о лицензировании Статья 12." Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии
1. В соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежат следующие виды деятельности:
1) разработка, производство, распространение шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, выполнение работ, оказание услуг в области шифрования информации, техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств.
Тут получается два нарушения:
во первых Заказчик не указал это в документации что нужна лицензия
в- вторых поставщик тоже должен знать закон, а гон поставил продукцию без лицензии.
с Заказчиком нам спорить нет никакого смысла - нам нужно наказать недобросовестного конкурента. Я мыслю подать жалобу в ФСБ ( так как они выдают эти лицензии и соот-но должны проверять кто осуществляет деятельность без них)
куда еще можно - в прокуратуру?
В ФАС занести как недобросовестного поставщика нельзя случаем? ЭТот поставщик уже попадал туда - но открыл новую фирму и теперь торгуется от нее...