Вопросы: оспаривание оценки по конкурсным критериям в ФАС

Процедурные вопросы обжалования действий заказчиков и решений комиссий в ФАС, арбитражные иски. Административная ответственность и проверки.

Re: Критерий "качественный, функциональные характеристики"

Сообщение dantuga » 18 мар 2014, 11:28

УФАС не лезет в оценку и ниче вы там не добьетесь. Заказчик скажет, что такое решение чисто волеизъявление отдельно каждого члена комиссиии и все))). Скажут что в течении 3-х месяцев можете подать в арбитраж на обжалование результатов оценки заявок. С игрой баллами никак не бороться, к сожалению. Такова реальность конкурсов. Всегда будут вытягивать по качественным характеристикам "своих" если вдруг кто-то цену сильно собьет, а демперу соответственно будут снижать балл по качеству.
Аватар пользователя
dantuga
Завсегдатай
 
Сообщений: 858
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 12:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 44

Re: Критерий "качественный, функциональные характеристики"

Сообщение alfamedia » 18 мар 2014, 11:31

А на этапе подачи заявок, можно требовать чтобы они детально описали пункты оценки по этому критерию, за что сколько балов дают?

alfamedia
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 25 сен 2013, 13:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Критерий "качественный, функциональные характеристики"

Сообщение dantuga » 18 мар 2014, 11:38

Не будут они ниче детализировать т.к законом это не предусмотрено. Они и написали: 20. Для оценки заявок по критерию «функциональные характеристики (потребительские свойства) или качественные характеристики товара» каждой заявке выставляется значение от 0 до 100 баллов. Вот вы и получили 20 баллов. А почему 20 баллов, а не 100-это вопрос))). Кстати можно было до жалобы в ФАС написать запрос разъяснений по оценке. Они обязаны ответить почему вам 20 ставят. Но как показывает практика они тупо отпишутся без конкретного ответа.

ПС: напишите потом результат жалобы в ФАС. :-):
Аватар пользователя
dantuga
Завсегдатай
 
Сообщений: 858
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 12:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 44

Re: Критерий "качественный, функциональные характеристики"

Сообщение alfamedia » 18 мар 2014, 11:43

Окей, надо только придумать что там вообще сказать, ну кроме того что плакать какие они все плохие и коррумпированные, хорошим участникам не дают выигрывать ))

alfamedia
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 25 сен 2013, 13:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Критерий "качественный, функциональные характеристики"

Сообщение dantuga » 18 мар 2014, 11:48

Давите на то, чтоб заказчик обосновал баллы выставленные вам и победителю. Могут кстати им внеплановую проверку по поводу жалобы провести. Можно кстати в Главконтроль еще написать-однозначно лучше УФАСа будет.
Аватар пользователя
dantuga
Завсегдатай
 
Сообщений: 858
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 12:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 44

беспредел конкурсной комиссии

Сообщение Иван Иваныч » 03 апр 2014, 13:02

Участвовали в двух конкурсах в Самарской области (проектирование объектов). Протокол оценки и сопоставления заявок показал, что мы с предложенной ценой вдвое меньше чем у победителя конкурса и отставанием по общей сумме начисленных балов в тридцать восемь сотых, заняли второе место. Оценки практически по всем критериям и подкритериям явно необоснованно занижены. Опыт выполнения аналогичных объектов имеется. Прошу того кто был в аналогичной ситуации, дать рекомендации (желательно со ссылками на федеральное законодательство) по поводу действий, в части доказывания и отстаивания своей правоты.

Иван Иваныч
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 03 апр 2014, 12:48
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

Re: беспредел конкурсной комиссии

Сообщение Олег » 03 апр 2014, 13:05

Порядок расчета оценки по критериям, я думаю, содержится в документации. Сделайте расчет по своим данным. Если он отличается от результатов, опубликованных в протоколе, обжалуйте действия комиссии в ФАСе.
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2389
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Re: беспредел конкурсной комиссии

Сообщение Иван Иваныч » 03 апр 2014, 13:27

Всё так и сделали, Самарский Фас отшил нас за семь минут, сославшись на ч.6 ст.106 Закона о контрактной системе, рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе, в запросе предложений, окончательных предложений в соответствии с указанными в пунктах 3 и 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона критериями оценки этих заявок, окончательных предложений.

Иван Иваныч
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 03 апр 2014, 12:48
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

Re: беспредел конкурсной комиссии

Сообщение SiMiX » 03 апр 2014, 13:30

пила в действии....
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: беспредел конкурсной комиссии

Сообщение rus94 » 03 апр 2014, 13:35

rspmtrayd писал(а):пила в действии....

-где пила?
-у соседа
-зачем дала??.....))))))))
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group