p_a_v_e_l » 03 апр 2014, 11:19
Аналогичная ситуация.
Подали заявки на участие 3 участника. На аукционе подал предложение только 1. Заказчику электронная площадка высылает вторую часть заявки только "шагавшего" участника. В результате Заказчику доступна, только одна заявка. Он рассматривает ее и признает аукцион не состоявшимся по той причине, что только одна заявка признана соответствующей по результатам рассмотрения вторых частей. Соответственно заказчику по закону необходимо со специальным контролирующим органом. В нашем городе такой орган не создан. Соответственно , заказчику приходится объявлять аукцион заново.
Считаю, что в этой ситуации вина лежит полностью на электронных площадках которые неправильно толкуют закон.
Во первых действия площадок противоречат п. 3 ст. 70, т.е. аукцион признается несостоявшимся по причине , что не было подано ни одного ценового предложения. Иными словами если хоть одно ценовое предложение было подано, то аукцион должен считаться состоявшимся. При этом если заказчику площадкой высылается, только одна вторая часть заявки, то аукцион, сразу автоматически становится несостоявшимся. Противоречие налицо.
Площадка ссылается в своих действиях на п.19 ст. 68 где написано:
"В течение одного часа после размещения на электронной площадке протокола... оператор электронной площадки обязан направить заказчику указанный протокол и вторые части заявок на участие в таком аукционе, поданных его участниками, предложения о цене контракта которых при ранжировании в соответствии с частью 18 настоящей статьи получили первые десять порядковых номеров"
При этом площадка считает, что на основании этого пункта в ходе аукциона всем этими участниками должны быть сделаны какие-либо предложения по цене, хотя по-моему мнению, заявившийся на аукцион участник и не снявшийся с него уже считается автоматически согласившемся с максимальной ценой контракта, что подтверждается тем, что с ним может быть заключен контракт по этой цене если он будет единственным участником и он не вправе отказаться от этого.
Но даже если предположить, что позиция площадки правильная, читаем п. 19 дальше:
"или в случае, если в таком аукционе принимали участие менее чем десять его участников, вторые части заявок на участие в таком аукционе, поданных его участниками, а также документы этих участников, предусмотренные пунктами 2 - 6 и 8 части 2 статьи 61 настоящего Федерального закона и содержащиеся на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе в реестре его участников, получивших аккредитацию на электронной площадке."
Т.е. если менее 10 участников, то уже вообще никаких замечаний по поводу предложений о цене контракта нет. Просто написано, что вторые, части заявок, поданных его участниками.
Таким образом , считаю действия площадок незаконными. Думаю, что при желании можно на площадку в ФАС жалобу подавать.
