Вопросы: закупки до 400 тыс. руб. (п.5 ч.1 ст.93)

[Детсад]

Помогите, мы муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей.
Согласно ст. 120 Гражданского кодекса РФ "Статья 120. Учреждения.
1. Учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера."
Следовательно, мы можем производить закупку по п.5 части первой ст. 93 №44-ФЗ (50 %) ? Или нас касается только п.4 (5 %). Почему-то управление муниципального заказа утверждает, что мы учреждение, а не организация. Вот когда переименуемся, тогда можно! Неужели они правы?

Был семинар МЭР в феврале, Чемерисов на этот вопрос ответил, что учреждения -они же организации.

[Детсад]

15% - для СМП -150 тыс прошу прощения, в этом я не права - для СМП мы считаем БЕЗ МОНОПОЛИСТОВ, т.е. в вашем случае от 700 тыс, а все остальное верно.

Подскажите, а на что ссылаться, вычитая из ОГОЗ монополистов для расчета 15% на закупки у СМП?

[библиотека]

Мы бюджетное учреждение культуры. Можем ли мы заключить договора с единственным поставщиком на 400 т.р. раз в год или ежекваратльно по 400 т.р.?

[Дмитрий23]

Мы бюджетное учреждение культуры. Можем ли мы заключить договора с единственным поставщиком на 400 т.р. раз в год или ежекваратльно по 400 т.р.?

хоть каждый день, но не более 50% от годового объема.+ не забудьте про СМП

[zou1913]

15% - для СМП -150 тыс прошу прощения, в этом я не права - для СМП мы считаем БЕЗ МОНОПОЛИСТОВ, т.е. в вашем случае от 700 тыс, а все остальное верно.

Подскажите, а на что ссылаться, вычитая из ОГОЗ монополистов для расчета 15% на закупки у СМП?

Вчера была на совещании по 44-ФЗ, которое организовал Департ. образ. Москвы совместно с тендерным комитето и Госконтролем. Был задан вопрос по СМП - от чего считаем 15%.
Ответ - от всего объема (т.е. с монополией), хотя в 396ФЗ сказано, что без. Вот и понимай, как хочешь. Но я буду делать, как разъяснили вчера.

[Детсад]

15% - для СМП -150 тыс прошу прощения, в этом я не права - для СМП мы считаем БЕЗ МОНОПОЛИСТОВ, т.е. в вашем случае от 700 тыс, а все остальное верно.

Подскажите, а на что ссылаться, вычитая из ОГОЗ монополистов для расчета 15% на закупки у СМП?

Вчера была на совещании по 44-ФЗ, которое организовал Департ. образ. Москвы совместно с тендерным комитето и Госконтролем. Был задан вопрос по СМП - от чего считаем 15%.
Ответ - от всего объема (т.е. с монополией), хотя в 396ФЗ сказано, что без. Вот и понимай, как хочешь. Но я буду делать, как разъяснили вчера.

Потом, если проверка, статью закона приложить можно, а разъяснения-нет. Мечемся, как пингвины по асфальту. Не знаешь, кого слушать. В феврале видеосеминар Чемерисов вел, сказал, что ВЫЧИТАЕМ.

[zou1913]

15% - для СМП -150 тыс прошу прощения, в этом я не права - для СМП мы считаем БЕЗ МОНОПОЛИСТОВ, т.е. в вашем случае от 700 тыс, а все остальное верно.

Да и в марте тот-же Чемерисов повторил, что вычитаем, но вот как-то интересно все у нас происходит!

[reliosvitini]

В первом квартале был заключен договор на оказание услуг по бухг. сопровождению.. на сумму 375000 рублей.
К сожалению из-за болезни не успели провести все необходимые процедуры по аукциону на эти услуги с 1 апреля по 31 декабря.

Имеем ли мы право, на один месяц заключить с ТЕМИ же поставщиками договор на ориентировочно 125 000 рублей по п.5 ст.93 .
А уже с 1 мая контракт сделать с победителями.

Естественно при условии что наши лимиты в 50% по контрактам до 400 тысяч нам позволяют.

Не будет ли нарушением такая связка

январь- март договор п.5. ст 93 с поставщиком на 375000
апрель - договор п.5. ст.93 с тем же поставщиком на 125000
май-декабрь - победитель аукциона, который проходит в апреле.

?
Плиз может кто подсказать?

[Alex_Xander]

если обоснуете - не нарушите!!!

[reliosvitini]

Да и я вот думаю.. что если правильно обоснование сделать, то никакого нарушения не будет.

Вопрос в том - что будет являться нормальным обоснованием..

по сути конечно ситуация такая, что бухгалтерию менять не хочется.. и они там ждали тестовых торгов что бы дать нам ТЗ более менее правильное. и дотянули вот так... вот сижу и думаю - каким обоснованием можно обосновать такую ситуацию.