Винтяра07112009 писал(а):Ладно, Ваш вердикт - допускать обоих? Но что-то сомневаюсь по тому участнику, который ГОСТ и ТУ через или написал
здесь изначально задница в описании товара. я бы с такой документацией правды не искал............
Винтяра07112009 писал(а):Ладно, Ваш вердикт - допускать обоих? Но что-то сомневаюсь по тому участнику, который ГОСТ и ТУ через или написал
Дембель писал(а):gzromik писал(а):Первых отклонять: Не указано значение ТУ молока.
Вторых допускать.
значение номера ТУ Вы относите к какому показателю из статьи 66 части 3? А может номер ТУ в Вашем понимании это ни что иное, как функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки?
Винтяра07112009 писал(а):Да было все прописано - массовая доля жира, фасовка, упаковка. просто я заострил внимание на ГОСТ или ТУ
Винтяра07112009 писал(а):Ладно, Ваш вердикт - допускать обоих? Но что-то сомневаюсь по тому участнику, который ГОСТ и ТУ через или написал
Винтяра07112009 писал(а):Но есть и другая сторона и совершенно другие проценты в части необоснованного допуска, выявленного при проверке!!!
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна