Сомнения: закупка прошла, а работы не выполняются

[Tregart]

Ладно. Зайдем с фланга: А кто вы?

[Ришелье]

Tregart, на основании чего идти в суд? Мы не заказчик и не урз.

скорпиос, это экспертизы в соответствии с 44-фз. Мы же хотим провести обычную строительно-техническую о соответствии проектных решений фактически выполненным работам.

Обращайтесь в проектную организацию - они это могут.

[Dmitry72]

Tregart, мы собственники здания к которому должна быть построена разгонная полоса.

Откуда мы решили что полоса должна быть? Проект реконструкции дороги выложен на официальном сайте. В проект внесены изменения? Не состоятельно. Сумма контракта освоена копейка в копейку, без снижения.

[Tregart]

Tregart, мы собственники здания к которому должна быть построена разгонная полоса.

Знаете, наверное вы форумом промахнулись. Здесь обсуждаются проблемы/методы проведения торгов и участия в них, а у вас откровенное мошенничество.

Вам юрист нужен, а не специалист по гос. закупкам, ИМХО. Юрист, который сможет объяснить как правильно подать в суд/прокуратуру и на какие статьи ссылаться. По логике-то очевидно, что в суд обращаться надо, т.к. нарушены ваши интересы, а что писать в исковом и как это обосновывать и доказывать - вопрос.

[Olegisa]

Добрый день, коллеги.
Прошел аукцион по ФЗ-44, мы "пришли вторыми". Победитель заключил контракт, но не исполнил его в срок. Зак ничего не предпринимает и терпеливо ждет. По сути, контракт нарушен со всеми вытекающими последствиями - но они "не вытекают". Каковы должны быть наши верные правовые действия в данной ситуации?

[ДиМкА]

Добрый день, коллеги.
Прошел аукцион по ФЗ-44, мы "пришли вторыми". Победитель заключил контракт, но не исполнил его в срок. Зак ничего не предпринимает и терпеливо ждет. По сути, контракт нарушен со всеми вытекающими последствиями - но они "не вытекают". Каковы должны быть наши верные правовые действия в данной ситуации?

1. А откуда Вы знаете, что они "не вытекают", может Заказчик сейчас ведет переписку по поводу штрафов и пеней?
2. Даже если, контракт будет расторгнут в одностороннем порядке Заказчиком, а победитель будет добавлен в РНП, то с Вами контракт заключен не будет (необходимо будет снова объявлять процедуру и гарантия того, что Вы станете победителем нет).
3. За Заказчика не переживайте, у него есть КО, который в случае бездействия Заказчика, если будет это доказано при очередной проверке, свои положенные штрафы получит.
4. Если хотите "насолить" победителю, то попробуйте написать жалобу в ФАС с описанием "вытекающих/не вытекающих последствий" и обоснованием её. При этом, не забываем про сроки её рассмотрения, Заказчику придется доказывать, что он ведет претензионную работу, в любом случае (благоприятный/не благоприятный исход заседания комиссии) на будущее сотрудничать с Вашей организацией Заказчику, будет, скажем прямо, не особо приятно.

[Olegisa]

ДиМкА, спасибо за комментарий. По сути вопросов:
1. Знаем достоверно; Заказчик - большая организация, и в отличие от руководителя линейному персоналу не все равно, на каком оборудовании работать.
2. Это не важно; важно, чтобы не было "исполнения" контракта без реального проведения поставки и проведения работ. В противном случае вернуться к торгам и реальной поставке можно будет через несколько лет.
3. Возможно, но это не тот результат, который желателен и достаточен в этой ситуации.
4. Согласен и понимаю последствия. Однако и при успешном "закрытии" существующего контракта о сотрудничестве говорить не стоит.
По сути, ситуация такова - на торги заявился сторонний рейдер и выиграл торги (полагаю, ситуация знакома многим). Победитель совсем со стороны, на рынке не присутствует и никого из игроков не представляет. После подведения итогов победитель обратился к другим участникам торгов с предложением исполнить по субподряду за него договор в полном объеме за 60% от его, победителя, цены по контракту. Все участники отказались (условия нереальные), после чего начался процесс "окучивания" директора Заказчика - и пока не безуспешный. Сроки поставки и проведения работ истекли, но директор дал указания по продолжению работ и опробованию оборудования с характеристиками, отличающимися от ТЗ.
Отсюда и вопрос - как защищены участники, проигравшие торги, и что он/они могут предпринять в такой ситуации. Из Вашего ответа я увидел рекомендацию подать жалобу в ФАС - принял к сведению, готовим. Какие еще варианты существуют, какие есть мнения?

[zar]

4. Если хотите "насолить" победителю, то попробуйте написать жалобу в ФАС с описанием "вытекающих/не вытекающих последствий" и обоснованием её. При этом, не забываем про сроки её рассмотрения, Заказчику придется доказывать, что он ведет претензионную работу, в любом случае (благоприятный/не благоприятный исход заседания комиссии) на будущее сотрудничать с Вашей организацией Заказчику, будет, скажем прямо, не особо приятно.

ФАС не занимается уже заключенными контрактами. Это не в их компетенции и подобную жалобу вернут без рассмотрения.

[ДиМкА]

4. Если хотите "насолить" победителю, то попробуйте написать жалобу в ФАС с описанием "вытекающих/не вытекающих последствий" и обоснованием её. При этом, не забываем про сроки её рассмотрения, Заказчику придется доказывать, что он ведет претензионную работу, в любом случае (благоприятный/не благоприятный исход заседания комиссии) на будущее сотрудничать с Вашей организацией Заказчику, будет, скажем прямо, не особо приятно.

ФАС не занимается уже заключенными контрактами. Это не в их компетенции и подобную жалобу вернут без рассмотрения.

Тогда только в судебном порядке.

[Dmitry72]

4. Если хотите "насолить" победителю, то попробуйте написать жалобу в ФАС с описанием "вытекающих/не вытекающих последствий" и обоснованием её. При этом, не забываем про сроки её рассмотрения, Заказчику придется доказывать, что он ведет претензионную работу, в любом случае (благоприятный/не благоприятный исход заседания комиссии) на будущее сотрудничать с Вашей организацией Заказчику, будет, скажем прямо, не особо приятно.

ФАС не занимается уже заключенными контрактами. Это не в их компетенции и подобную жалобу вернут без рассмотрения.

Тогда только в судебном порядке.

Обращение за судебной защитой в отсутствие нарушения прав и законных интересов предъявившего иск лица, является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.