amigo61rus писал(а):[
если есть необходимость - если есть обоснование - почему не п.5 ?
ну и что что сумма маленькая - п.5. не устанавливает минимальную сумму там только предел -400!
так почему мы не воспользоваться нормой в 50 % ?
зачем съедать 5?
В данном случае у вас практически 100 % обоснование для заключения контракта(договора) с единственным поставщиком как для п.4, так и для п. 5 ч.1 93 ст. Не забудьте обосновать цену и существенные условия контракта.