Вопросы: преференции иностранным товарам по 94-ФЗ

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Подача заявки

Сообщение Юка495 » 18 дек 2013, 16:23

Августа писал(а):
Юка495 писал(а):Августа)) а мне не совсем понятно)) Не подскажите?

вы мне ответьте начале на вопрос)))

Юка495 писал(а):Стоимость иностраного на 500 000, а иностраного на 50 000рублей

что из этого иностранного российский?)


Общий аукцион на 550 000 рублей, 500 000-товар иностраного происхождения, а 50 0000 российского)

Юка495
Завсегдатай
 
Сообщений: 59
Зарегистрирован: 23 окт 2012, 17:44
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Подача заявки

Сообщение Августа » 18 дек 2013, 20:43

Юка495 писал(а):
Августа писал(а):
Юка495 писал(а):Августа)) а мне не совсем понятно)) Не подскажите?

вы мне ответьте начале на вопрос)))

Юка495 писал(а):Стоимость иностраного на 500 000, а иностраного на 50 000рублей

что из этого иностранного российский?)


Общий аукцион на 550 000 рублей, 500 000-товар иностраного происхождения, а 50 0000 российского)

тогда моё мнение на ваш вопрос:
Юка495 писал(а):Вопрос такой. Нужно ли ставить галочку -

нет, т.к. вы не можете в таком случае претендовать на преференции.
я так понимаю 211 приказ)

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Приказ Минэкономразвития России от 17.04.2013 N 211

Сообщение VAG » 25 дек 2013, 14:00

Вообще с этим приказом не все ясно.
Предположим объявлена котировка на 1 наименование товара, у которого есть аналоги отечественного производства. Преференции установлены. УРЗ подают свои заявки. УРЗ с импортным товаром подает самую низкую цену, с российским чуть выше (не 15%). Комиссия рассматривает заявки и отдает контракт УРЗ с российским товаром, т.к. у него преференция. Тут все понятно.
Как быть, если это АЭФ? В комментариях к закону говорится, что УРЗ, предлагающий импортный товар "должен предполагать", что будет снижение из-за преференций. С другой стороны УРЗы не знают, что предлагается конкурентами и насколько они правдивы в написании страны происхождения. Что, только суд рассудит? Вообще- то часто вижу преференции, но реального применения как-то не попадалось.
Еще момент: предположим есть аук со списком товара, в котором часть РФ и РБ, а вторая часть - импорт. Преференции установлены. Отыграли. Проигравшие УРЗы отошли в сторону, а победитель должен доказать, что в его заявке товары из РФ и РБ составляют больше 50% по цене. На самом деле так далеко не всегда. Но ведь и у других УРЗов - то же самое! Так с какого рожна преференции?
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: Приказ Минэкономразвития России от 17.04.2013 N 211

Сообщение Августа » 25 дек 2013, 14:23

VAG писал(а):Предположим объявлена котировка на 1 наименование товара, у которого есть аналоги отечественного производства. Преференции установлены. УРЗ подают свои заявки. УРЗ с импортным товаром подает самую низкую цену, с российским чуть выше (не 15%). Комиссия рассматривает заявки и отдает контракт УРЗ с российским товаром, т.к. у него преференция. Тут все понятно.

видать, не очень вам понятно)))
при котировках преференции не предоставляются)

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Приказ Минэкономразвития России от 17.04.2013 N 211

Сообщение rus94 » 25 дек 2013, 14:28

Августа писал(а):
VAG писал(а):Предположим объявлена котировка на 1 наименование товара, у которого есть аналоги отечественного производства. Преференции установлены. УРЗ подают свои заявки. УРЗ с импортным товаром подает самую низкую цену, с российским чуть выше (не 15%). Комиссия рассматривает заявки и отдает контракт УРЗ с российским товаром, т.к. у него преференция. Тут все понятно.

видать, не очень вам понятно)))
при котировках преференции не предоставляются)

как??? а я предоставлял...
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Приказ Минэкономразвития России от 17.04.2013 N 211

Сообщение Августа » 25 дек 2013, 14:29

rus94 писал(а):
Августа писал(а):
VAG писал(а):Предположим объявлена котировка на 1 наименование товара, у которого есть аналоги отечественного производства. Преференции установлены. УРЗ подают свои заявки. УРЗ с импортным товаром подает самую низкую цену, с российским чуть выше (не 15%). Комиссия рассматривает заявки и отдает контракт УРЗ с российским товаром, т.к. у него преференция. Тут все понятно.

видать, не очень вам понятно)))
при котировках преференции не предоставляются)

как??? а я предоставлял...

эмм... шутите?

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Приказ Минэкономразвития России от 17.04.2013 N 211

Сообщение rus94 » 25 дек 2013, 14:30

Августа писал(а):эмм... шутите?

угу, шучу)

не интересно с вами)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Приказ Минэкономразвития России от 17.04.2013 N 211

Сообщение VAG » 25 дек 2013, 16:22

ну а по сути? фиг с ними, с котировками, а если аук? у кого есть реальный случай использования преференций заказчиком? И что поставщики так легко соглашаются уступить 15%? Не верю (с) Станиславский.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: Приказ Минэкономразвития России от 17.04.2013 N 211

Сообщение Августа » 25 дек 2013, 22:54

VAG писал(а): И что поставщики так легко соглашаются уступить 15%? Не верю (с) Станиславский.


и что поставщики так легко соглашаются отдавать бабос в качестве обеспечения заявки, снижать цену на ауке, платить за участие, вносить обеспечение контракта? не верю)))

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Приказ Минэкономразвития России от 17.04.2013 N 211

Сообщение VAG » 26 дек 2013, 14:01

Обеспечения возвращаются, за участие - копейки, почтовые расходы и транспорт считаются. %% снижения в ауках - также считаются - до какой планки можно понизится, а вот 15% снижение может лишить поставщика всей оставшейся прибыли, а может и не лишить - в зависимости от того, что предлагали другие участники. При этом практики применения преференций нет. Нам, например, ни разу за 3 года не предложили снизить цену выигранного контракта по причине преференций.
Если я буду учитывать преференции во всех ауках, где они прописаны - я не выиграю ни один аук.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group