Включение исполнителя в РНП при исполнении контракта не повод для его расторжения

**resistin** » 29 апр 2015, 16:48

Такой вывод можно сделать из Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А40-178922/2014.

Заказчик в одностороннем порядке расторг контракт с поставщиком, несмотря на то, что последний свои обязательства выполнял. Причиной расторжения послужило включение сведений о поставщике в период исполнения контракта в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Поставщик обратился в суд с требованием отменить решение о расторжении контракта.

Суд удовлетворил его требования. Статья 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ предусматривает обязанность одностороннего расторжения контракта заказчиком исключительно при недобросовестности действий поставщика, позволивших ему стать победителем на этапе проведения закупки (до заключения контракта). Эта норма не распространяет свое действие на отношения сторон контракта при возникновении каких-либо обстоятельств в период его исполнения.

Поставщик стал победителем на законных основаниях, поскольку полностью соответствовал требованиям, установленным документацией, в том числе сведения о нем отсутствовали в РНП. Таким образом, решение об одностороннем расторжении контракта было принято заказчиком с нарушением норм Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Подробнее о государственном (муниципальном) контракте см.: Путеводитель по контрактной системе в сфере госзакупок. Контракт.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-29.html
© КонсультантПлюс, 1992-2015

**Просто Петр** » 29 апр 2015, 17:09

resistin писал(а):Такой вывод можно сделать из Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А40-178922/2014.

И само Постановление

**Гера** » 29 апр 2015, 18:33

Просто Петр, странно, Просто Петр, вот по этой ссылке Ваше мнение относительно этого вопроса было диаметрально противоположным. .viewtopic.php?f=521636&t=2026693#p2301266
Какой Вы переменчивый, однако. Прям с 1 страницы и до 7 все не меняли и не меняли своего мнения... :unknown:

**Просто Петр** » 29 апр 2015, 18:36

Гера писал(а):вот по этой ссылке Ваше мнение относительно этого вопроса было диаметрально противоположным

Моё мнение при мне и осталось- где Вы видите его изменение? А вот для удобства форумчан решение прицепить
ТС не догадался, а в консультанте его нет.

Гера писал(а):Какой Вы переменчивый, однако. Прям с 1 страницы и до 7 все не меняли и не меняли своего мнения..

И продолжаю не менять.Найдёте изменения во мнении- обязательно поставьте меня в известность.

**rus_slava** » 29 апр 2015, 22:29

Друзья, ну по логике все правильно. У нас даже в уголовном кодексе судят по законодательству на момент совершения преступления, даже если на момент рассмотрения дела в суде статья была переквалифицирована, по крайней мере в более жесткую форму. Мне судья лично так сказала

**Просто Петр** » 29 апр 2015, 22:33

rus_slava писал(а):Друзья, ну по логике все правильно

По логике не надо было статью вносить в такой редакции- viewtopic.php?f=521636&t=2026693
Жалобу-то будете кропать на отклонение? - viewtopic.php?f=19&t=2024745&p=2309036#p2309036

**Nadin** » 30 апр 2015, 07:05

Просто Петр писал(а):И продолжаю не менять.Найдёте изменения во мнении- обязательно поставьте меня в известность.

Доброго утра, Питеру и Всей Необъятной!!! Браво за стойкость!!! :Bravo:

**Просто Петр** » 30 апр 2015, 07:58

Nadin писал(а):Доброго утра, Питеру и Всей Необъятной!!!

Сибирячкам и примкнувшим к ним- Пламенный Революционный!!! :Rose:

С наступающими каникулами!. :Bravo:

По теме- одна снежинка- ещё не снег, ещё не снег,одна дождинка- ещё не дождь.Будет, уверен, и другое решение суда.

**Гера** » 30 апр 2015, 08:07

Просто Петр, насчет другого решения суда, не думаю, что такое возможно. Именно по этому основанию.

**Ансвет** » 30 апр 2015, 09:59

Ну, наконец то! resistin, спс!
Идиотизм полный был с этим односторонним расторжением по РНП.
Жаль, не удалось мне стребовать убытки, если бы...

**Гера** » 30 апр 2015, 10:34

Ансвет писал(а):Идиотизм полный был с этим односторонним расторжением по РНП

Я почему то полагаю, что он еще будет.

Включение исполнителя в РНП при исполнении контракта не повод для его расторжения

Включение исполнителя в РНП при исполнении контракта не повод для его расторжения

Re: Включение исполнителя в РНП при исполнении контракта не повод для его расторжения

Re: Включение исполнителя в РНП при исполнении контракта не повод для его расторжения

Re: Включение исполнителя в РНП при исполнении контракта не повод для его расторжения

Re: Включение исполнителя в РНП при исполнении контракта не повод для его расторжения

Re: Включение исполнителя в РНП при исполнении контракта не повод для его расторжения

Re: Включение исполнителя в РНП при исполнении контракта не повод для его расторжения

Re: Включение исполнителя в РНП при исполнении контракта не повод для его расторжения

Re: Включение исполнителя в РНП при исполнении контракта не повод для его расторжения

Re: Включение исполнителя в РНП при исполнении контракта не повод для его расторжения

Re: Включение исполнителя в РНП при исполнении контракта не повод для его расторжения

Кто сейчас на форуме