[scuter]

Уважаемые коллеги,прошу совета, что можно предпринять, т.к. с данной ситуацией сталкиваюсь первый раз. Ситуация: был заключен контракт по 94-ФЗ. Работы были оплачены полностью, акты о выполнении работ в полном объеме подписаны, но фактически работы не сделаны вообще. Сейчас от меня требуют предоставить варианты выхода из данной ситуации, т.е. как обязать подрядчика выполнить работы или вернуть деньги. Более того, над нашей организацией есть вышестоящая, и руководство нашей организации не хочет, чтобы вышестоящие узнали о таком разгильдяйстве. Дайте совет, как поступить, что можно предпринять. Заранее большое спасибо за помощь.

[ИвановНиколай]

Сообщение от scuter

акты о выполнении работ в полном объеме подписаны

Это прям как гвоздь в крышку гроба. Была подобная тема на форуме, всё зависит от конкретной ситуации. Например: когда заключен Договор и когда подписаны Акты (посмотреть на разницу в датах и сопоставить с выполняемой работой, т.е. реально ли было сделать эту работу за такое время). Можно сделать независимую экспертизу проведенных работ (зависит от того какие работы выполнялись), которая покажет отсутствие каких-либо работ. Пишите письмо, что ошибочно подписали Акты и просите выполнить работы, ждите, что ответят.

Сообщение от scuter

разгильдяйстве

Это не разгильдяйство, а преступная халатность или скорее всего сговор с подрядчиком.

[scuter]

Спасибо, Николай, за ответ. Подскажите, если мы проведем экспертизу, будет заключение, что работы не сделаны. В таком случае мы можем через суд требовать возврата денег, принимая во внимание, что акты подписаны. Работы (обустройство футбольного поля при школе) должны были сделать еще в 2011 году.

[ИвановНиколай]

Сообщение от scuter

В таком случае мы можем через суд требовать возврата денег

Сперва рекомендую Вам письмами требовать от Подрядчика выполнить Договор, а уж после отказа в суд за возвратом денег. Был у меня опыт когда я сразу пошел в суд на возвратом денег от Подрядчика (правда у меня было некачественное выполнение работ), так вот в суде судья заострил внимание, что с начало неплохо было бы потребовать исправить работы, а потом уже о возврате денег думать. Это конечно не показатель, но думаю стоит учесть.